Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-650/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-650/2025 УИД 68MS0108-01-2025-003600-41
Постановление по делу об административном правонарушении

24.09.2025 г. ФИО2 судья судебного участка № 1 Гагаринского административного района Саратовской областиВладимирова Е.М.,

при секретаре Кузьминой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> удостоверение <НОМЕР>, установил: в отношении ФИО4 <ФИО>. государственным инспектором Волго-камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ФИО4 <ФИО>. вменяется неуплата в установленной законом срок административного штрафа в размере 3000 руб. назначенный постановлением №64-01/0531 от 09.04.2025.

ФИО4 <ФИО>., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Учитывая обстоятельства дела и требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно диспозиции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела постановление №64-01/0531 от 09.04.2025, которым ФИО4 <ФИО>. был признан виновным по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступило в законную силу 02.05.2025. Исходя из материалов дела предельным сроком для оплаты штрафа в силу положений ст. 32.2 КоАП РФ является 01.07.2025. Согласно представленному в материалы дела чеку по операции от 18.04.2025 ПАО Сбербанк ФИО4 <ФИО>. внесены денежные средства в размере 1500 руб. по реквизитам УФК по Саратовской области (Волго-Камское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), при этом реквизиты, указанные в платежном документе, соответствуют реквизитам, указанным в постановлении. Однако <ДАТА8> денежные средства были возвращены банком ФИО4 <ФИО>. Согласно ответу ПАО Сбербанк причины возврата плательщику денежной суммы не известны. После чего 14.08.2025 ФИО4 оплатил штраф по данному постановлению в размере 3000 руб. Из ответа Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 24.09.2025 следует, что оплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от 09.04.2025 поступила 14.08.2025.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). С учетом установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении фактических обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку первоначально денежные средства в счет оплаты административного штрафа, с учетом положений . В соответствии со ст.29.9 ч.1 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области в течении 10 дней со дня вручения или поучения его копии через судебный участок № 1 Гагаринского административного района г. Саратова.

Мировой судья