Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-236/2025

Решение по административному делу

УИД 63МS0160-01-2025-0001857-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

с. Челно-Вершины 27 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-236/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 17.09.2025 г. в 10 часов 20 минут ФИО4, находясь возле здания администрации сельского поселения Новое Аделяково по адресу: <...> в ходе конфликта нанёс один удар кулаком в область левого уха своему соседу <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по Челно-Вершинскому району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства нанесения побоев <ФИО1>, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и показал, что утром 17.09.2025 г. он пришёл в центр села Новое Аделяково по адресу: ул. Озёрная, дом 16, где у него случился конфликт с соседом <ФИО1>, которого он ударил, подробности помнит плохо, так как был в нетрезвом состоянии. <ФИО1> в судебном заседании показал, что утром 17.09.2025 г. он по звонку своей супруги <ФИО3> приехал к зданию администрации сельского поселения Новое Аделяково по адресу: ул. Озёрная, дом 16, куда в нетрезвом состоянии пришёл их сосед ФИО4 и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО4 один раз ударил его кулаком в левое ухо и пытался ударить ещё несколько раз, но его удалось удержать. От действий ФИО4 <ФИО1> испытал физическую боль, телесных повреждений не получил, поэтому от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО4 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 17.09.2025 г. в 10 часов 20 минут ФИО4, находясь возле здания администрации сельского поселения Новое Аделяково по адресу: <...> в ходе конфликта нанёс один удар кулаком в область левого уха своему соседу <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. Обстоятельства нанесения ФИО4 побоев <ФИО1>, помимо признания им своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО4 за побои, нанесённые ему 17.09.2025 г.; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО4 от 17.09.2025 г.; письменными объяснениями ФИО4, потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО3> Протокол об административном правонарушении от 17.09.2025 г. 23 <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП, поскольку он нанёс побои <ФИО1>, причинившие ему физическую боль. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, также не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По данным справочных учётов ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, неофициально работает пастухом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО4 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в ходе судебного заседания не установлено. При определении вида наказания мировой судья учитывает, что санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается за отдельные виды административных правонарушений и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В судебном заседании исключительных обстоятельств, влекущих необходимость назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, не установлено. Исходя из необходимости реализации целей административного наказания, с учётом личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11, КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36646000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в ОКЦ № 2 Волго-Вятского ГУ Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601063010101140; УИН 0319929300000000002054970. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>