Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 февраля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойевой С.А., при секретаре: Ярощук Е.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского административного округа города Тюмени Акшенцева А.Н., защитника -адвоката Нохриной В.Н., представившей удостоверение №855 и ордер №153249, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-55/2017/6мпо обвинению:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2004г., 2012г.рождения, военнообязанного, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что 08 января 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут 13 часов 44 минут между ФИО3 и ФИО2, находившимися в <АДРЕС> произошла ссора на почве личных неприязненных отношений в ходе которой ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО2 внезапно возникшие личные неприязненные отношения, умышленно, с целью причинения последней насильственных действий, физической боли и моральных страданий, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении ФИО2, насильственных действий, физической боли и моральных страданий, нанес один удар ладонью левой руки по правой части лица ФИО2 В результате указанных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль и моральные страдания.

Данные действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании в подготовительной его части защитник-адвокат Нохрина В.Н. просила уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО3 и потерпевшая ФИО2, против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Акщенцев А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не возражал.

Согласно Федерального закона от 07.02.2017 N8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу.

Поскольку ФИО3 обвиняется в причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении своей супруги ФИО2, которая согласно примечанию к ст.116 УК РФ относится к числу близких лиц, то уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния и отсутствием в его действиях состава преступления с одновременным прекращением уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1> по ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А. Бойева