Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-208/2017Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 по делу об административном правонарушении 06 марта 2017 года г. Самара<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении 16 <НОМЕР>, <ДАТА3> в 11 часов 45 минут, Малкин Ф.Г. в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара на сумму 227 рублей 11 копеек, без учета НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Малкину Ф.Г. разъяснены. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ от него не поступило. В судебном заседании Малкин Ф.Г. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав Малкина Ф.Г., мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Вина Малкина Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением менеджера ОПВС ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от <ДАТА3>, опросом свидетелей от <ДАТА3>; объяснением <ФИО3> справкой о стоимости товара. По смыслу часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что Малкин Ф.Г. совершил мелкое хищение товара на сумму 227,11 рублей, без учета НДС. Таким образом, вина Малкина Ф.Г. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, установлена и доказана. При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества. Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья Малкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества - 1135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 55 копеек. Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616, УИН 1888006317616127856 5 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС> Предметы административного правонарушения считать возвращенными по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней. Мировой судья Д.Б. Никишин Суд:Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Никишин Дмитрий Борисович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |