Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017



Определение

21 марта 2017 года

г.Кострома



Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Литовой К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веклич <ФИО1> к ООО «Инвест» о защитеправ потребителя,

установил:

Веклич А.Н. обратился к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, указав, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, приобрел флэш накопитель <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> рублей. После приобретения указанного флэш накопителя, в домашних условиях воспользоваться указанным устройством не смог, так как флэш накопитель не работал на его телефоне. Инструкций по эксплуатации и других сведений по работе данного устройства продавец не предоставил, в связи, с чем он не смог воспользоваться данным устройством. <ДАТА3> он обратился к продавцу, при проведении проверки продавцом было сообщено, для того чтобы работало устройство ему на телефон дополнительно необходимо установить программное обеспечение, но на момент продажи данная информация до истца не была доведена, поскольку при таких условиях он не приобрел бы данный флэш накопитель. <ДАТА3> было подано заявление продавцу о расторжении договора купли-продажи. <ДАТА4> на данное заявление, в адрес истца, от продавца поступил отказ в возврате уплаченной суммы.

Просил расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика <АДРЕС> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг адвоката в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> , компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф.

До начала судебного заседания от Веклич А.Н. поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГП РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении.

В судебное заседание истец не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении данного заявления без его участия.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ Веклич <ФИО1> от иска к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Веклич <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Веклич <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья подпись О.А. Леонтьева

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского

судебного района г.Костромы О.А. Леонтьева