Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-785/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-785/46-2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Якутск 10 мая 2017 года


Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бястинова Л.Д.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НИАН 18» о взыскании суммы задолженности по договору управления торгово-офисным помещением,

у с т а н о в и л:

Бястинов Л.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «НИАН 18».

Истец Бястинов Л.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика ООО «НИАН 18» Пестрякова Н.С. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Первоначально дело было назначено к рассмотрению на -. Истец Бястинов Л.Д. о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на -. Истец Бястинов Л.Д. о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом. Однако истец в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель ответчика Пестрякова Н.С. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Бястинова Л.Д.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НИАН 18» о взыскании суммы задолженности по договору управления торгово-офисным помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Мировой судья Н.М. Федорова


-