Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 3-176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-176/ 2017
20 февраля 2017 года
г.Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Семеняк <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившему в законную силу <ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА> Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, указанных в материалах дела, не оспаривал, пояснил, что административный штраф не уплатил из-за отсутствия средств.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания ФИО2 в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>;

- справкой ГИС ГМП о неоплате ФИО2 штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на <ДАТА>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание ФИО2 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2 имеет действующее административное взыскание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Семеняк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай