Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации


10 января 2017 года г. Самара


И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Чепкенчиева Т.Р.подсудимого Середавина С.А.

адвоката Тихана Л.П.

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Нефедовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-1/55/2017 в отношении

Середавина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Середавин С.А. 02 октября 2016 года в период времени с 18.28 часов до 18.33 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в тамбуре электропоезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя вразрез с общепризнанными нормами морали и правилами поведения граждан в общественных местах, в присутствии посторонних лиц, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ранее незнакомому <ФИО1>, используя малозначительный повод - замечание о курении в электропоезде, умышленно нанес один удар кулаком в область правого глаза, один удар кулаком в область груди, после чего толкнув, свалил с ног <ФИО1> и нанес ему не менее семи ударов кулаками и ногами по лицу, голове, корпусу тела, окончив свои преступные действия по прибытии электропоезда на станцию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную <АДРЕС>, причинив <ФИО1> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью <ФИО1> Таким образом, Середавин Сергей Анатольевич совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Середавин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 116 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший<ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление. Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Учитывая, что подсудимый Середавин С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. При определении вида и меры наказания подсудимому Середавину С.А.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Середавиным С.А. преступления, личность виновного, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшему в судебном заседании и примирился с ним, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а поэтому суд считает возможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд


приговорил:


Признать Середавина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Середавина С.А. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Обязать Середавина С.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. Меру пресечения в отношении Середавина С.А. - подписку о невыездеи надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - акт судебно медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 03.10.2016 года с фототаблицей, сообщение из больницы имени <ФИО4> с копией листа нетрудоспособности <ФИО1>, копию медицинской карты <ФИО1>, протокол рентгенографии позвоночника <ФИО1> от 05.10.2016 года и CD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Кузнецова М.М.