Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 05-0091/146/2025

5-91/2025

УИД 77MS0146-01-2025-000185-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г.Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала рассмотрения дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении судьи доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 29.01.2025 г. должностным лицом АМПП в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому она в установленный законом срок не уплатила административный штраф, наложенный постановлением №0355431010124091601033380 от 16.09.2024.

Из постановления №0355431010124091601033380 от 16.09.2024 следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки АПК «ПаркНет-М» заводской номер 00710, свидетельство о поверке №С-ДАХ/08-11-2023/293087000, которое действительно до 07.11.2024.

Вместе с тем, АПК «ПаркНет-М», которым зафиксировано административное правонарушение, не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует, в связи с отсутствием события административного правонарушения указанного в постановлении №0355431010124091601033380 от 16.09.2024, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка № 146 района Строгино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова