Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

-


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В. подсудимого Кладова В.А. адвоката Лындина О.В.представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Клыниной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного

разбирательства уголовное дело №1-48/55/2017 в отношении

Кладова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Кладов В.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

16.11.2016 года в период времени с 09 час 00 мин до 17.11.2016 года 09 час 00 мин, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, нес службу по охране общественного порядка в составе патруля совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зиганшиным М.Ф. 16.11.2016 года примерно в 20 часов <ФИО1> расположенном около <АДРЕС> увидели гражданина <ФИО3>, который грубо нарушал общественный порядок, разбрасывал листовки в помещении станции метро, выражаясь нецензурной бранью. <ФИО1> действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, подошли к Кладову В.А., представились, предъявив служебные удостоверения и попросил Кладова В.А. прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. Кладов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии граждан Кашаева СМ., <ФИО4> иных лиц оскорбил представителя власти сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, называя словами, унижающими его честь и достоинство, а также выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Кладов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый Кладов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, Кладов <ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и его действия органами следствия по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кладову В.А., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кладовым В.А. преступления и обстоятельств дела, полагает необходимым признать отягчающим вину обстоятельством совершение Кладовым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в том числе и из пояснений подсудимого, способствовало совершению им данного преступления. Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести впервые, с места жительства УУП характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес свои извинения потерпевшему в судебном заседании, имеет на иждивении и осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом первой группы (обширный инсульт), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а поскольку Кладов В.А. работаети имеет доход, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кладова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кладова В.А. подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары черезмирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кузнецова М.М.