Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-262/2017Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности 18.04.2017 года с. Богородское Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гордеева В.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 13.04.2017 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гордеева В.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по месту жительства. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, учитывая то что, произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица не допускается, а его право на рассмотрение дела по месту жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, право лица должно быть реализовано и данное ходатайство должно быть судом удовлетворено. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Как следует из материалов дела, местом жительства и регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является: <АДРЕС>, что в соответствии Законом Хабаровского края от 26.09.2000 № 247 "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава", относится к территориальной юрисдикции судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд Ходатайство Гордеева В.Н. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить. Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гордеева В.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение в судебный участок № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре (681000 г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, пр-т Октябрьский, д. 33). Мировой судья И.С. Ляхов Суд:Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ляхов Иван Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |