Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Решение по административному делу

№ 5-4/2025 64MS0041-01-2024-004601-88
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14.01.2025 г. г. ФИО4 судья судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Шамьюнова Э.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:

<ДАТА3> около 00 часов 30 минут <ФИО1> умышленно разбил стекло входной двери в ЦРБ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А, причинив организации материальный ущерб на сумму 2565,97 руб., то есть умышленно повредил чужое имущество, не повлекшее причинение значительного ущерба. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Судом были приняты необходимые меры для извещения <ФИО1> о судебном заседании, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1> Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, с наказанием в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 7.17 КоАП РФ заключается в умышленном уничтожении или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около 00 часов 30 минут <ФИО1> умышленно разбил стекло входной двери в ЦРБ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А, причинив организации материальный ущерб на сумму 2565,97 руб., то есть умышленно повредил чужое имущество, не повлекшее причинение значительного ущерба. Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности; письменным объяснениями <ФИО2>, ФИО5; письменным объяснением <ФИО1>, признавшего факт правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фототаблицей к нему; коммерческим чеком, согласно которого стоимость причиненного ущерба составила 2565,97 руб.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 7.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО1> по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он умышленно уничтожил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> суд учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, не истек. При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, возраст, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, с учетом санкции ст. 7.17 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, который оплатить по реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, почтовый адрес: 410012, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), Счет <НОМЕР> получателя средств <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, код бюджетного классификатора КБК <НОМЕР> 140, УИН

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд, Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Э.<ФИО3>