Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-1-27/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по деду об административном правонарушении

30 января 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу<АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2017 г. в 14 час. 30 мин. ФИО2 , находясь в здании Усть-Донецкого районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, р.<...> , умышленно выражался грубой бранью в адрес судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, на требования судебного пристава о ненадлежащем поведении в суде не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 КРФ об АП.

ФИО2 к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно путем направления судебных повесток. Согласно почтовому отслеживанию «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 ( в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало, учитывая, что мировым судьей были приняты все меры для извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 года N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья N 14 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 года N 118-ФЗ устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении №0011747 от 11.01.2017 г., составленного в отношении ФИО2 с объяснением лица (л.д.3); акт судебного пристава по ОУПДС Константиновского и Усть-Донецкого районного отдела УФССП по Ростовской области об обнаружении правонарушения от 11.012017 г. (л.д.4).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса РФ об АП - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи .

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (УФССП по РО, л/с <***> ), ИНН <***> КПП 616401001, р/счет <***> , банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60655000, КБК 32211617000016016140.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Шорстова