Постановление от 24 июля 2025 г. по делу № 05-0432/58/2025

77MS0058-01-2025-002210-37

Дело № 5-432/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего ...... зарегистрированного по месту жительства по адресу: Калужская обл., ... ... фактически проживающего по адресу: г. Москва, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, 11 марта 2025 года примерно в 22 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. ... в тамбуре первого подъезда ФИО1 совершил в отношении П... М.А. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно, распылил перцовый баллончик в область лица, глаз, причинив П... М.А. телесные повреждения в виде химического ожога I степени лица в виде покраснения (гиперемии), конъюнктивы и роговицы I степени в виде конъюнктивальной инъекции и легкой запотелости эпителия роговицы, что подтверждается заключением эксперта № 2524105459 от 17.06.2025 г., то есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший П... М.А. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ЮЗАО 0947265 от 20.06.2025г., согласно которому 11 марта 2025 года примерно в 22 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. ... в тамбуре первого подъезда ФИО1 совершил в отношении П... М.А. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно, распылил перцовый баллончик в область лица, глаз, причинив П... М.А. телесные повреждения в виде химического ожога I степени лица в виде покраснения (гиперемии), конъюнктивы и роговицы I степени в виде конъюнктивальной инъекции и легкой запотелости эпителия роговицы, что подтверждается заключением эксперта № 2524105459 от 17.06.2025 г., то есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, копию протокола получил лично;

- рапортом ст. УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы;

- карточкой происшествия № 20217172 от 11 марта 2025 года;

- заявлением П... М.А. от 11 марта 2025 года;

- письменными объяснениями П... М.А. от 11 марта 2025 года;

- карточкой происшествия № 20218095 от 12 марта 2025 года;

- карточкой происшествия № 20218539 от 12 марта 2025 года;

- копия протокола осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Москва, ул. ... от 16.03.2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 марта 2025 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2025 года;

- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16 июня 2025 года;

- заключением эксперта № 2524105459 от 17 июня 2025 года согласно выводам которого, у П... М.А. при обследовании в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ» 12.03.2025 г. обнаружено следующее повреждение: химический ожог I степени лица в виде покраснения (гиперемии), конъюнктивы и роговицы I степени в виде конъюнктивальной инъекции и легкой запотелости эпителия роговицы. Образование ожога обусловило воздействие химического вещества, обладающего раздражительным действием. Давность причинения соответствует сроку до 1 суток к моменту обращения за медицинской помощью 13.03.2025 г. Данное поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. Характер и локализация повреждения свидетельствует о возможности его образования при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16 июня 2025 года.

Также по ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщена характеристика с места работы ...» и ...

Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено.

Оснований полагать, что телесные повреждения были получены потерпевшим в другом месте, в результате других событий у суда не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004320582506824, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0432/58/2025, постановление от 25.07.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 58 тел.: <***>.

Документ об оплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – предложить представить на судебный участок № 58 по адресу: 117465, <...> или по электронной почте mirsud58@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 58 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судья В.Н. Сидоров