Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017





№ 5-88/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



09 марта 2017 года г. Мурманск



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города Мурманска Анисимова А.Ф. (г. Мурманск ул.6 Комсомольской Батареи, 55),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Яговдика <ФИО1>, родившегося <ДАТА2><АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


Яговдик В.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением временно замещающего мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска - мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска №5-535/16 от 06.10.2016 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 21.10.2016 года, однако в установленный законом 60-дневный срок, предусмотренный для добровольной уплаты штрафа, а именно до 19.12.2016 года штраф уплачен не был. В отношении Яговдика В.А. судебным приставом-исполнителем 09.03.2017 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Яговдику В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Яговдик В.А. с вменяемым правонарушением согласился, указал, что официально не работает, в связи с отсутствием финансовой возможности, штраф не оплатил. Также указал, что инвалидом I, II группы не является.

В действиях Яговдика В.А. мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в установленный срок.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривалось самим Яговдиком В.А. постановление о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях им не обжаловалось, вступило в законную силу, следовательно Яговдик В.А. имел обязанность по оплате штрафа, однако в установленный срок не исполнил возложенную на него обязанность.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-535/16 от 06.10.2016. Постановление вступило в законную силу 21.10.2016, однако в установленный срок, а именно до 19.12. 2016 штраф оплачен не был, о чем имеется соответствующая отметка.

-актом об обнаружении признаков административного правонарушения.

Частью 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Таким образом, Яговдик В.А. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в установленный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что он не работает, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и с учетом отсутствия заболеваний, препятствующих назначения данного вида наказания полагает возможным назначить Яговдику В.А. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Яговдика <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов, заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебного времени бесплатных общественно-полезных работ.

Разъяснить, что в соответствии с п. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья



Суд:

Cудебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Анисимова Анна Феликсовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ