Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 7-99/2017

Дело № 5-99/2017

Протокол АП 44/694056


Постановление


г.Кострома, Гагарина, 21, 02 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

Кончина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, прож. г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

Кончин В.С. <ДАТА3> в 23ч15мин находясь под административным надзором согласно решения Свердловского районного суда от <ДАТА4> допустил пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства по адресу: г.<АДРЕС> после 22часов до 06 часов, при этом <ДАТА5> Кончин В.С. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ чем нарушил ограничения наложенные судом повторно в течение одного года, а именно отсутствовал в жилом помещении после 22ч00мин до 06ч 00мин, чем нарушил ФЗ-64 от <ДАТА6> « Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы».

Кончин В.С. в суде вину признал, пояснять свое поведение не стал.

Выслушав Кончина В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Кончин В.С. в течение года, а именно <ДАТА7> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об административном надзоре» ФЗ № 64 от 06.04.2011года за поднадзорными закреплены ряд обязанностей, а также данные обязанности и ограничения устанавливаются судом.

Решением Свердловского районного суда Костромской области от <ДАТА4> в отношении Кончина В.С. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений сроком на два года: обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запретить выезд за пределы <АДРЕС> без разрешения УМВД России по <АДРЕС>, запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях без предварительного разрешения органов внутренних дел, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00ч.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кончин В.С. <ДАТА3> отсутствовал по месту жительства после 22.00 и ранее в течение года привлекался за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина Кончина В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС><ФИО2>, копией решения Свердловского районного суда Костромской области от <ДАТА11>, справкой о совершенных ранее административных правонарушениях, объяснением Кончина В.С., постановлением от <ДАТА5>, письменными объяснениями Кончина В.С. от <ДАТА12>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кончин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное им повторно.

При назначении наказания Кончину В.С. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянном и с учетом данных о личности. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает то, что ранее Кончин В.С. в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в качестве смягчающего наказания суд учитывает признание вины.

С учетом данных о личности, суд полагает, что цель наказания может быть достигнута только с применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кончина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток исчисляя срок наказания с 11ч.30 мин <ДАТА13>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья подпись О.А. Леонтьева



Копия верна: мировой судья

судебного участка <НОМЕР> Свердловского

судебного района <АДРЕС> О.А. Леонтьева