Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-250/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-250/2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 апреля 2017 года гор. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова <ФИО>., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Исянбаевой <ФИО2>, <ДАТА2><АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Исянбаева <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 01 час 05 минут на ул. <АДРЕС>, управляла транспортным средством <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исянбаева <ФИО>. в судебном заседании показала, что не прошла медицинское освидетельствование потому что выпила сердечные капли Карвалол, и ехала домой. Остановили, спросили откуда едет, она ответила «какая разница откуда едет», позвали ее в свою машину. Начали доставать бумаги, писать, она спросила что пишут, без очков была, не видит. Ей ответили, ничего такого, она расписалась, написала с их слов, что ехала домой, пройти освидетельствование не желает. 2 парней было, слышала, как сотрудники у них спрашивали фамилии и адреса. Ей обидно, им надо свою работу показать, их тоже понимает.

Выслушав Исянбаеву <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения и виновность Исянбаевой <ФИО> в его совершении в судебном заседании нашло своего подтверждения.

Согласно акту освидетельствования 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, Исянбаева <ФИО> отказалась от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, указав собственноручно «отказалась». В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Исянбаева <ФИО> был направлен на медицинское опьянение, от которого также отказалась, также собственноручно об этом указав.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянении произведено на законных основаниях, при отказе от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ч.2 ст. статьи 25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Достоверность представленных процессуальных документов при наличии подписей понятых у суда сомнений не вызывает.

Событие правонарушения и виновность Исянбаевой <ФИО> в совершении вменяемого ей правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия ей правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.


На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Исянбаеву <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа, ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401001, УИН 18810402170280000658. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.