Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017Судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) - Административное Дело № 5-124-17/5 <ФИО1> С.Н.<ДАТА3> около 18 час. 15 мин. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, прибывшей с целью совершения исполнительских действий в отношении должника <ФИО1> и имеющей письменное разрешение на вход в жилище, отказала во входе в жилое помещение, занимаемое должником, а именно в д. 14 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ФИО1> С.Н в отношении, которой ведется производство по делу, в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, указанному в протоколе, не явилась. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> около 18 час.15 мин. в ходе осуществления выхода по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по исполнительному производству <НОМЕР>-ИПот <ДАТА5> в отношении должника <ФИО1> для проверки её имущественного положения и наложения ареста на имущество должника<ФИО1> С.Н. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава -исполнителя <ФИО3>, а именно, находясь в дверном проеме преградила собой доступ в дом. Данные обстоятельства подтверждаются также актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, объяснениями судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, объяснениями данными <ФИО1> при составлении протокола, о том, что в доме больной ребенок. Из материалов, содержащихся в деле, следует, что в отношении <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.д. 14, на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИПот <ДАТА5>. Старшим судебным приставом <АДРЕС> районного отдела судебных приставов г. <АДРЕС><ФИО4> было дано разрешение СПИ войти в помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14. На основании имеющихся материалов суд считает, что действия <ФИО1>по созданию препятствий законной, обусловленной решением, деятельности судебных приставов содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Согласно ст.ст. 3,4 Федерального закона от <ДАТА8> N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Сопротивление судебному приставу-исполнителю при осуществлении им функций по исполнению судебных актов и актов других органов влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. В соответствии с п.5,6 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав исполнитель вправе входить в нежилое помещение и хранилище, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику иди другим лицам; вправе в разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельств. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не выявлено. Суд учитывает, последствия административного правонарушения и считает необходимым назначить <ФИО1>административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> Республике (УФССП России по ЧР) ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России по <АДРЕС> р/с 40101810900000010005, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 97701000, УИН 32221005170000084013. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5, в противном случае наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья <ФИО5> Суд:Судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)Судьи дела:Петренко Алла Михайловна (судья) (подробнее) |