Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 05-0356/64/2025

Судебный участок № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ст. 12.7, ч.2 КоАП РФ)



копия

05-0356/64/2025

24MS0064-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дата адрес

Мировой судья судебного участка № 64 в адрес фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, место жительства: адрес, паспортные данные......,

установил:


дата в время, в районе дома, расположенного по адресу: адрес Кецховели, д. 77, фио управлял транспортным средством марка автомобиля Витц, регистрационный знак ТС, лишенный права управления транспортными средствами.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Правительства Российской Федерации от дата № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вину фио в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что свидетельствует о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Из объяснений фио следует, что он относится к лицам, которым может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, необходимо назначить фио административное наказание в виде административного ареста. Назначение данного вида наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с дата время. Назначенное фио наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через судебный участок № 64 в адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио



Судьи дела:

Тыченко В.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ