Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-470/2025

Дело № 5-97-470/2025 УИД 34MS0113-01-2025-003461-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 ноября 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Фролкова Е.В. (400096, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2025 года в 23 час. 28 мин. ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товароматериальных ценностей, а именно: коньяк «Аржани» объемом 0,44 л. в количестве 2 шт., дезодоранта Old Spice в количестве 1 шт., дезодоранта Акс в количестве 1 шт., общей стоимостью в сумме 2166 руб. 96 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 17 октября 2025 года в 23 час. 28 мин. ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товароматериальных ценностей, а именно: коньяк «Аржани» объемом 0,44 л. в количестве 2 шт., дезодоранта Old Spice в количестве 1 шт., дезодоранта Акс в количестве 1 шт., общей стоимостью в сумме 2166 руб. 96 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 № 211540 от 14.11.2025г., заявлением о привлечении к ответственности, объяснениями ФИО3, справкой об ущербе, рапортом ФИО4, объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела. Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения дела, мировой судья находит, что ими доказано совершение ФИО1 вменяемых в вину действий и их противоправный характер. Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В силу части 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Фролкова