Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-114/2017Свободненский городской судебный участок №3 (Амурская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 4 о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья Свободненского городского судебного участка <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении и приложенных материалов следует, что <ФИО2> постановлением мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, с выполнением бесплатных общественно полезных работ, определенных по согласованию с органами местного самоуправления в свободное от основной работы время на срок 20 часов не более 4 часов в день. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5><ФИО2> уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства <ДАТА6>, а также, он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, но не отбыл наказание. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласен, пояснил, что его направляли в МФЦ г. <АДРЕС> для получения направления для отбывания обязательных работ, но он туда не пошел и работы не отбывал, т.к. был занят на другой работе. Кроме устных и письменных объяснений <ФИО2> его вина в совершении правонарушения подтверждается копией постановления мирового судьи от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием об исполнении наказания, предупреждением об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, полученными <ФИО2><ДАТА6>, а также, протоколом об административном правонарушении. Совокупность установленных по делу доказательств дает суду основание признать <ФИО2> уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ и виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение <ФИО2>, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста и разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначенное административное наказание по настоящему постановлению не освобождает его от исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 11 часов 05 минут. Вручить <ФИО2> копию постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья <ФИО1> Суд:Свободненский городской судебный участок №3 (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Голик Екатерина Владимировна (судья) (подробнее) |