Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 4/17-2/2025

Решение по материалу

Материал № 4/17-2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В.,

при ведении протокола секретарями Минназевой С.М., Вотинцевой А.Е., с участием представителей ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Чепариной К.А., ФИО3, старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., защитника - адвоката Велижанской Т.М., осужденного ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении осужденного

ФИО4, <ДАТА2>

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 15.10.2024 ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов. Приговор вступил в законную силу 31.10.2024 и поступил на исполнение в Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Свердловской области. Заместитель начальника ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился с представлением, в котором просит о замене ФИО4 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием, поскольку он уклоняется от исполнения приговора. В обоснование представления указано, что ФИО4 поставлен на учет 26.12.2024, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права, обязанности, ответственность за уклонение от исполнения приговора, о чем отобрана подписка. ФИО4 выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в АО «Орджоникидзевская УЖК», с 27.12.2024 ФИО4 приступил к отбыванию наказания. С 29.12.2024 ФИО4 на обязательные работы не выходил. 15.01.2025 в ходе телефонного разговора ФИО4 пояснил, что с 12.01.2025 он находится на больничном, о чем предоставлена справка. ФИО4 было разъяснено, что по выздоровлению необходимо незамедлительно приступить к отбытию обязательных работ. 17.02.2025 в ходе телефонного разговора с ФИО4 установлено, что осужденный находится на работе на вахте, подтверждающие документы в инспекцию не представлены. 01.04.2025 ФИО4 явился в инспекцию, пояснив, что действительно с 29.12.2024 к отбытию обязательных работ не приступал, поскольку находился на больничном, затем уехал на работу, документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на обязательные работы, не представил, в связи с чем, было вынесено письменное предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на предупреждение, ФИО4 вновь допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания, за что были вновь вынесены письменные предупреждения - 18.04.2025 за невыход на обязательные работы с 01.04.2025 по 16.04.2025, 15.05.2025 за невыход на обязательные работы с 21.04.2025 по 15.05.2025. Неотбытый срок наказания составляет 149 часов. Указанное свидетельствует о том, что он намеренно уклоняется от исполнения приговора, допускает прогулы без уважительной причины, в связи с чем является злостным нарушителем порядка отбывания наказания и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

Представитель учреждения, исполняющего наказания, ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении представления, указав, что ФИО4 не намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, на сегодняшний день неотбытый срок наказания составляет 138 часов.

Осужденный ФИО4 в судебном заседании не опровергал обстоятельства, указанные представителем уголовно-исполнительной инспекции, указал, что не исполняет наказание в связи с тем, что не представляется возможным столько работать. Не возражал против удовлетворения представления. Защитник Велижанская Т.М. в судебном заседании указала, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку состояние здоровья ФИО4 не позволяет ему отбывать наказание в виде обязательных работ.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в судебном заседании пояснил, что находит представление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4 злостно уклоняется от исполнения приговора.

Заслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что представление о замене ФИО4 обязательных работ более строгим видом наказания подлежит удовлетворению. Частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. В силу части 2 статьи 27 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов. В соответствии с частью 1 статьи 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 15.10.2024 ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов. С осужденным ФИО4 после вступления приговора суда в законную силу проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок отбывания наказания, последствия его нарушения. Для отбывания наказания осужденный направлен в АО «Орджоникидзевская УЖК». Направлением в АО «Орджоникидзевская УЖК» лично получено ФИО4

С даты постановки ФИО4 на учет, его направления для отбытия наказания 27.12.2024 осужденный отбыл 22 час обязательных работ.

Факт уклонения ФИО4 от отбывания наказания также подтверждается письменными доказательствами, а именно: рапортами инспектора ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России, справками инспектора ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России, табелями из АО «Орджоникидзевская УЖК».

В объяснениях, отобранных у ФИО4, о причинах допущенных нарушений порядка отбывания наказания осужденный указал, что не выходит на обязательные работы, поскольку он болел, работал вахтовым методом, однако, уважительных причин неявки не имеет. Отбывать наказание в виде обязательных работ не будет.

Не смотря на многочисленные предупреждения, вынесенные инспектором в адрес ФИО4, осужденный к отбыванию наказания так и не приступил, в том числе в ходе рассмотрения настоящего представления. Фактически с даты постановки осужденного на учет ФИО4 отбыл 22 часа обязательных работ, не отбытый срок составляет 138 часов. В связи с указанным, мировой судья приходит к выводу о необходимости заменить осужденному ФИО4 наказание в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи от 15.10.2024, лишением свободы, поскольку ФИО4 в судебном заседании пояснил, что намерений отбывать наказание в виде обязательных работ не имеется, ФИО4 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, назначенное наказание не отбывает. Доказательств, подтверждающих уважительность причин невыхода на обязательные работы, ФИО4 не представлено.

Доводы ФИО4 о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде обязательных работ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения представления. Напротив, как следует из справки ГБУЗ СО «ОКМЦ ФИЗ», ФИО4 снят с диспансерного учета 12.05.2025, отбывать наказание в виде обязательных работ может.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что неотбытое наказание ФИО4 в виде обязательных работ необходимо заменить на лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене наказания, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения п. «г» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытая часть наказания в виде 138 часов обязательных работ подлежит замене на 17 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы ему надлежит назначить в колонии-поселения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

представление заместителя начальника ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене ФИО4 обязательных работ более строгим наказанием удовлетворить. Заменить ФИО4, осужденному мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 15.10.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, неотбытую часть наказания в виде 138 часов обязательных работ лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. Разъяснить осуждённому его обязанность следовать в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания самостоятельно за счёт государства, для чего ему необходимо явиться в ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по адресу: <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.В. Субботина