Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017

Решение по административному делу

Дело №5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


с. Тигиль «08» февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна

при секретаре Калацкой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Назаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении Назаренко <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> госинспектор БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России старший лейтенант полиции Грешилов А.А. составил протокол 41 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Назаренко Е.В. в связи с тем, что он <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. по ул. <АДРЕС> с. Тигиль Тигильского района Камчатского края управлял снегоходом «Буран» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назаренко Е.В. в судебное заседание явился, суду пояснил следующее. Он возвращался вечером с рыбалки домой с женой и детьми, остановился у магазина «Кулинария». Сотрудник ГИБДД его там видел, но не подошел. Такое впечатление, что сотрудник ГИБДД специально заехал во двор и поджидал его там. Автомобиль ГИБДД выехал ему на встречу, он обогнул его и поехал дальше. За ним погнался на автомобиле сотрудник ГИБДД. У речки Сарайной его догнали. На рыбалке он выпил днем немного, но думал, что до вечера все выветрится. При отстранении от управления транспортным средством у него с сотрудником ГИБДД произошел конфликт, плакали дети. Сотрудник ГИБДД сказал, что никого никуда не отпустит пока не приедет наряд полиции. Позже сотрудник полиции освидетельствовал его в автомобиле, но прибор там ничего не показал, поехали в больницу на скорую помощь для освидетельствования. Больничный прибор был неисправен, т.к. истек срок действия. Сотрудник полиции вновь принес свой прибор для измерения алкоголя. Пояснил, что в автомобиле прибор не показывал значений, т.к. замерз. Еще раз в присутствии фельдшера и врача нарколога Назаренко Е.В. продул в трубку, результат показал 0,259 мг/л. Он признает, что был не прав, но выпил он совсем немного.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Назаренко Е.В., суд находит вину Назаренко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Назаренко Е.В. <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. по ул. <АДРЕС> с. Тигиль Тигильского района Камчатского края действительно управлял снегоходом «Буран» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Назаренко Е.В., кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 41 АК <НОМЕР> из которого следует, что Назаренко Е.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В ходе отстранения Назаренко Е.В. от управления транспортным средством производилась видеозапись. Фрагмент видеозаписи фиксации процессуальных действий в совокупности с объяснениями Назаренко Е.В. позволяет достоверно установить, что к Назаренко Е.В. были применены меры процессуального принуждения в виде отстранения от управления транспортным средством - снегоходом «Буран» с соблюдением требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Назаренко Е.В. с применением технического средства алкометр «Кобра» в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования Назаренко Е.В. произвел собственноручно запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Подписи Назаренко Е.В. и понятых имеются так же на бумажном носителе - тесте алкотметра «Кобра»;

распечаткой бумажного носителя с записью результатов исследования алкометра «Кобра», согласно которого у Назаренко Е.В. <ДАТА3> в 22 час. 17 мин. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,259 мг/л. У суда нет оснований не доверять показаниям алкометра «Кобра», т.к. согласно копии свидетельства о поверке прибора <НОМЕР>, алкометр «Кобра» признан годным к применению до <ДАТА>

копией постановления 41 КМ 282999 от <ДАТА3> о привлечении Назаренко Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ;

копией постановления 41 КМ 282997 от <ДАТА3> о привлечении Назаренко Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ;

копией удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) АТ <ДАТА>, выданного <ДАТА6> Государственной инспекцией Гостехнадзора Камчатского края со сроком действия до <ДАТА7>

Согласно справке, выданной госинспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России старшим лейтенантом полиции Грешиловым А.А., Назаренко Е.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С».

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

3 видеозаписи, произведенные видеорегистратором, установленным в автомобиле сотрудника ГИБДД, имеющиеся в материалах дела, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, т.к. произведены согласно имеющимся на данных видеозаписях датах - <ДАТА8>, тогда как административное правонарушение Назаренко Е.В. совершил <ДАТА3>

Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Назаренко Е.В. в совершении административного правонарушения, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, другие протоколы, суд считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются друг с другом, с позицией нарушителя в момент составления протокола.

При назначении наказания суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Назаренко Е.В. не усматривает.

При назначении Назаренко Е.В. административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Назаренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


Сумма штрафа подлежит перечислению в течении 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю), ИНН 4101123158, номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30851000, КПП 410601001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: протокол <НОМЕР>, УИН 18810441170140000116, постановление <НОМЕР>.


CD-диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах дела.


Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.


В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Копию постановления направить в ГИБДД УВД по Камчатскому краю и Государственную инспекцию Гостехнадзора Камчатского края.


Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович