Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017

Дело № 5-112/2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела


02 марта 2017 года г. Краснознаменск

Московской области


Мировой судья судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Хоптинского И.С.1>,-

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года мировому судье судебного участка №164 Одинцовского судебного района поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <Хоптинского И.С.1>

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03.09.2016 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>установлено, что Хоптинский И.С. не уплатил административный штраф 500 руб., назначенный постановлением 18810177160506239963 от 06.05.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.07.2016 года.

Датой совершения административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является следующий день после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей.

Срок давности привлечения к административной ответственности <Хоптинского И.С.1> за указанное выше правонарушение истек 03.12.2016 года, а не с момента составления протокола, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не является длящимся.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, и учитывая, что дело об административном правонарушении поступило за сроками исковой давности срока, оно подлежит возврату в силу ст. 28.9 КРФ об АП. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Хоптинского И.С.1> УВД по ЮАО г. Москвы ГУ МВД ОБ ДПС ГИБДД.


Мировой судья М.М. Калинина