Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1><ФИО> , при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><АДРЕС>., подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5> ,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>

имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: дочь <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, сына <ФИО8>, <ДАТА5> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство дознавателя с согласия прокурора о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в совершении преступления небольшой тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при следующих обстоятельствах:

Так он, <ФИО4>, <ДАТА6> около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей супругой <ФИО6>, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли последней толкнул супругу руками, от чего, последняя, не удержавшись на ногах, упала, при падении ударившись об косяк кухонной двери головой. Затем, <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли <ФИО6>, находясь в комнате, нанес супруге один удар кулаком по лицу в область носа. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде травмы носа - перелома костей носа, сочетанную с кровоподтеками окружности правого и левого глаза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, и кровоподтеков левой щеки, заушной области слева, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> и защитник <ФИО5> просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указывая, что <ФИО4>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, состоялось примирение с потерпевшей, он не судим, загладил вред, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшая <ФИО6> также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, заявив, что достигнуто примирение, она с мужем <ФИО4> проживают вместе и подсудимый загладил причиненный вред в размере 20 000 руб.


Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что сведения об участии <ФИО4> в совершении преступления, изложенные в постановлении дознавателя соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заверил суд о намерении исправиться и не совершать правонарушений, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей.



По месту жительства <ФИО4> характеризуется посредственно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В связи с изложенным, проанализировав материалы уголовного дела, поскольку <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный

вред потерпевшей, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение подсудимого <ФИО4>, он работает на постоянной основе, средний доход составляет 15 000 руб. - 17 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО4> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить <ФИО4> последствия, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.



И.о.мирового судьи <ФИО>Маслюк