Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-275/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-275/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Березовский

Свердловская область

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Плотникова М.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 березовского судебного района свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 2-, имеющего среднее образование, работающего менеджером в 2-», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, инвалидом не являющегося, к административной ответственности в течение года привлекавшегося,

установил:


ФИО1 <ДАТА3> в 15:00 на <АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО1 от подписи отказался, каких-либо замечаний по его содержанию не указал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком, согласно которых у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,981 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в акте;

- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области;

- алфавитной карточкой на ФИО1, из которой усматривается, что в течение года он привлекался к административной ответственности.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась, со слов имеет на иждивении 2-, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до совершения данного правонарушения он привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому); ИНН получателя платежа - 6604004016; КПП - 667801001; банк получателя - Уральское ГУ Банка России; БИК - 046577001; расчетный счет - <***>; ОКТМО - 65731000; КБК - 18811630020016000140, УИН 18810466170170002992.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области через мирового судью вынесшего постановление.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.


Мировой судья М.П. Плотникова



Суд:

Судебный участок мирового судьи № 2 г. Березовский (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Мария Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ