Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело №5-121/2-2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, пгт. Тисуль 25 мая 2017г.


Мировой судья судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А.,

рассмотрев административное дело, поступившее из Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.,

уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что Постановлением №392 от 21.11.2016г., вступившим в законную силу 13.12.2016г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб., по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, ФИО1 штраф не оплатил, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП рассмотрено в отсутствии ФИО1

Постановление №392 от 21.11.2016г. о назначении ФИО1 штрафа в сумме 2000 руб. вступило в законную силу 13.12.2016г., 60-дневный срок для добровольной оплаты штрафа истёк 11 февраля 2017г.

Данный административный материал поступил в судебный участок №2 Тисульского судебного района Кемеровской области 02 мая 2017г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области от 03 мая 2017г. рассмотрение дела было назначено на 12 мая 2017г., определение мирового судьи судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области рассмотрение дела 12.05.17г. было отложено в виду отсутствия сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и назначено на 25.05.17г. с учетом времени для вызова лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении нахожу, что дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление №392 от 21.11.2016г. о назначении ФИО1 штрафа в сумме 2000 руб. вступило в законную силу 13.12.2016г., 60-дневный срок для добровольной оплаты штрафа истёк 11 февраля 2017г., срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 12 мая 2017г.

Со времени, когда было обнаружено совершение административного правонарушения, а именно с 11 февраля 2017г., до 02 мая 2017г. момента когда административный материал поступил в судебный участок №2 Тисульского судебного района Кемеровской области практически истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем суду не было предоставлено достаточного времени для рассмотрения дела в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.ч.1 п.2, 29.10. 29.11 КРФобАП, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу №5-121/2-2017г. в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области, либо непосредственно в Тисульский районный суд, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: С.А. Баева