Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-208/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 14 февраля 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко С.С., при секретаре Патриной Ю.Н., с участием истца Григоровой А.В., представителя ответчика Фигель Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоровой Анастасии Васильевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) о возмещении затрат на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно, установил: Истец Григорова А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) (далее - Пенсионный фонд) о возмещении затрат на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что является неработающим пенсионером по старости, получает пенсию и состоит на учете в Пенсионном фонде города Вилючинска. В 2016 году она выезжала на отдых в город Киев и обратно. По возвращению из отпуска в компенсации стоимости проезда ей было отказано, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 24806 рублей, 500 рублей, уплаченных по квитанции, а всего взыскать 25306 рублей. В судебном заседании истец Григорова А.В. исковые требования поддержала в заявленном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в 2016 году она вместе с сыном выезжала в отпуск в Черниговскую область республика Украина. По законодательству республики Украина прямых перелетов из Российской Федерации нет, поэтому к месту отдыха и обратно ей пришлось добираться через государства, граничащие с Украиной. Авиабилеты приобретались через Интернетеё сыном, <ФИО1>, который расплачивался со своей банковской карты, при этом за покупку авиабилетов на себя она передавала сыну наличные денежные средства в размере, равном их стоимости.

В судебном заседании представитель ответчика Фигель Н.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, кроме того, возражала против удовлетворения искового заявления о взыскании 500 рублей, уплаченных истцом за оформление справки, поскольку данные расходы не подлежат компенсации за счет средств пенсионного фонда. Кроме того, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, о чем представила отдельное мотивированное ходатайство. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Григоров В.В. суду пояснил, что является сыном истицы. В сентябре 2016 года они с мамой собрались в отпуск, для этого он через Интернет приобрел авиабилеты, покупку которых оплатил со своей банковской карты, перед этим мать передала ему деньги в размере, равном стоимости ее авиабилета наличными денежными средствами. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования Григоровой Анастасии Васильевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) о возмещении затрат на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно - удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) в пользу Григоровой Анастасии Васильевны в счет компенсации стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно 24 806 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований Григоровой Анастасии Васильевны о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) 500 рублей, уплаченных по квитанции, - отказать за необоснованностью. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вилючинский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края. В соответствии с п.п.1, 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, присутствовавшими в судебном заседании, в течение трех дней, а лицами, участвующими в деле и не присутствовавшими в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. При поступлении соответствующих заявлений мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья подпись С.С.<ФИО2>