Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-3/2025 УИД 73MS0058-01-2024-001995-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2025 года р.п. Павловка Ульяновской области

Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А., рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на институты государственной власти, не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 05 декабря 2024 года судебным приставом по ОУПДС ОСП по Павловскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.8 КоАП РФ, в котором указано, что 05 декабря 2024 года в 15 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 42595/20/73030-ИП от 26 августа 2020 года, на основании постановления о принудительном приводе начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Павловскому району УФССП России по Ульяновской области, от 05 декабря 2024 года, должен был быть 05 декабря 2024 года к 16 часам 20 минутам подвергнут принудительному приводу в ОСП по Павловскому району УФССП России по Ульяновской области. Судебным приставом по ОУПДС ФИО1 было объявлено постановление о принудительном приводе и потребовано проследовать в ОСП по Павловскому району, на что ФИО1 развернулся и побежал в сторону дома. На входе в дом судебный пристав догнал ФИО1, не дав ему укрыться в жилом доме, и, разъяснив ему меры ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица ФССП, повторно потребовал проследовать в Отделение. ФИО1, держась руками за дверной проем, сказала, что никуда не поедет, тем самым препятствуя осуществлению принудительного привода. Преодолев противодействие, оказываемое ФИО1, он был принудительно доставлен в ОСП по Павловскомурайону. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция (повестка) возвращена в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. По сведениям миграционного пункта МО МВД России «Павловский» Ульяновской области, которые имеются в материалах дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. 14, 15). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России). Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316. Согласно статье 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Изучив имеющуюся совокупность доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Это подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 50 от 05 декабря 2024 года. В указанном протоколе ФИО1 указал: «с протоколом согласен, вину признаю полностью» (л.д. 2, 3);

- актом об обнаружении правонарушения от 05 декабря 2024 года (л.д. 4); - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Павловскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 от 05 декабря 2024 года (л.д. 5);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 42595/20/73030-ИП от 26 августа 2020 годав отношении ФИО1 (л.д. 7);

- постановлением о приводе должника по исполнительному производству № 42595/20/73030-ИП от 26 августа 2020 года, из которого следует, что за уклонение от явки к судебному приставу - исполнителю ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 42595/20/73030-ИП от 26 августа 2020 года, должен был быть подвергнут приводу к судебному приставу - исполнителю 05 декабря 2024 года к 16 часам 20 минутам. Исполнение настоящего постановления поручено судебному приставу по ОУПДС ОСП по Павловскому району УФССП по Ульяновской области ФИО2 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Павловскомурайону УФССП России по Ульяновской области (л.д. 8).

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, из чего следует, что 05 декабря 2024 года в 15 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 42595/20/73030-ИП от 26 августа 2020 года, на основании постановления о принудительном приводе начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Павловскому району УФССП России по Ульяновской области, от 05 декабря 2024 года, должен был быть 05 декабря 2024 года к 16 часам 20 минутам подвергнут принудительному приводу в ОСП по Павловскому району ФССП России по Ульяновской области. Судебным приставом по ОУПДС ФИО1 было объявлено постановление о принудительном приводе и потребовано проследовать в ОСП по Павловскомурайону, на что ФИО1 развернулся и побежал в сторону дома. На входе в дом судебный пристав догнал ФИО1, не дав ему укрыться в жилом доме, и, разъяснив ему меры ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица УФССП, повторно потребовал проследовать в Отделение. ФИО1, держась руками за дверной проем, сказала, что никуда не поедет, тем самым препятствуя осуществлению принудительного привода. Преодолев противодействие, оказываемое ФИО1, он был принудительно доставлен в ОСП по Павловскому району. Мировой судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины, следующее из материалов административного дела (из протокола об административном правонарушении № 50 от 05 декабря 2024 года, л.д. 2, 3). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья по делу не усматривает.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области (432017, <...>), Банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73632000, казначейский счет 40102810645370000061, КБК 23911601203019000140. Протокол об административном правонарушении № 50 от 05 декабря 2024 года. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию представить в Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области по адресу: <...>. Также разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья И.А. Ульянова