Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-676/2025

№ 5-676/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Строитель г.о. - г. Тамбов 19 ноября 2025 года Тамбовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Глазкова А.М<ФИО1>,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Кузнецова С.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. <НОМЕР><ДАТА3>, пенсионера, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области от 31.10.2025 года в отношении ФИО3<ФИО1> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела послужили результаты проверки по заявлению <ФИО2> об оскорблении его чести и достоинства. При этом сотрудниками прокуратуры установлено, что 24.08.2025 года около 12 час. 17 мин. в общественном месте на собрании около главного здания ГСК «Коммунальник» по адресу: Тамбовская область, г.о.- г. Тамбов, п. Строитель, мкр. Южный, д. 5д, ФИО3 допустил слова оскорбления в адрес <ФИО2>, а именно: «дебил» и иные высказывания. Данные высказывания оскорбили его честь и достоинство, что послужило поводом для обращения в прокуратуру. ФИО3 в судебное заседание явился. Вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА6> находился на собрании ГСК, на котором решались многие вопросы, в том числе насчет электроэнергии, за которую была неуплата. Некоторые люди предлагали поставить себе столбы, провести индивидуальную электроэнергию. При обсуждении вопроса по поводу столбов было произнесено очень много негативных слов. <ФИО2> стоял рядом, и он воспринял эти слова в свой адрес. Но слова: «Вы, гражданин <ФИО2> - идиот и т.д. и т.п.», обращаясь к <ФИО2>, не говорил. Никакого разговора между ним и <ФИО2> не было. Пытается вообще избегать с ним общения. Слово «идиот, дебил, шизофреник» - это медицинские термины. Аудиозапись, которую прослушивали в прокуратуре, скорректирована, представлено только то, что он (ФИО3) сказал, хотя там была запись, длительностью где-то час. И из этого часа выделен только его голос и предоставлена вырезка о том, что кто-то на него (<ФИО2>) что-то сказал. К <ФИО2> не приближались, это он к ним приблизился, когда разговаривали про столбы. Виновным себя в любом случае не считает. Полагает, что в материалах дела нет никаких доказательств, подтверждающих, что именно в адрес <ФИО2> высказывались оскорбления. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании просил привлечь ФИО3 к административной ответственности, пояснил, что доводы ФИО3 не соответствуют действительности. Указал, что в ходе проведения собрания ГСК «Коммунальник», на котором выступил ФИО6 - новый председатель ГСК по вопросу уплаты штрафа, ранее наложенного на кооператив, за счет членов ГСК, он хотел высказать свое мнение, но ему не дали слово. В процессе обсуждения вопросов по повестке собрания всё шло к конфликту. Председатель кооператива ФИО6 запретил ему вести видеозапись. Включил диктофон на случай провокации. Сам не скандалил. В ходе разговора ФИО3 и еще один член кооператива, а также ФИО6, стали угрожать ему физической расправой. По данному факту написал заявление в полицию. ФИО3, стоя рядом с ним, начал говорить в его адрес: «ты что дебил?», «дурак» и другие слова. Все записано на диктофон. По данному факту обратился с заявлением в прокуратуру. Психических заболеваний не имеет, поэтому слова, высказанные в его адрес, считает недопустимыми и оскорбительными. В судебном заседании помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области <ФИО4> поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Полагал, что доказательства высказывания <ФИО5> оскорблений в адрес <ФИО2> в материалах дела имеются. Нет оснований не доверять объяснениям потерпевшего и его письменным заявлениям. На представленной в материалы дела аудиозаписи содержатся оскорбления. Сам ФИО3 в своих объяснениях, данных в прокуратуре <ДАТА7> не отрицал произнесения им фразы «дебил» и иных высказываний.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, заключение помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.08.2025 года около 12 час. 17 мин. в общественном месте на собрании около главного здания ГСК «Коммунальник» по адресу: Тамбовская область, г.о.- г. Тамбов, п. Строитель, мкр. Южный, д. 5д, ФИО3 допустил слова оскорбления в адрес <ФИО2>, а именно: «дурак», «дебил» и иные высказывания.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области от 31.10.2025 года; - заявлением <ФИО2> от 08.09.2025 г. и дополнением к заявлению от 23.09.2025 г.; - письменными объяснениями <ФИО2> от 07.10.2025 г.; - аудиозаписью, содержащейся на CD-R диске, сделанной с помощью диктофона сотового телефона, принадлежащего <ФИО2>, 24.08.2025 года в 12 час. 17 мин. При прослушивании аудиозаписи после фразы <ФИО2>: «Зачем Вы угрожаете мне?», были слышны фразы, такие как «дурак, что ли», «дебил», а также ненормативная лексика. Также в судебном заседании <ФИО2> для исследования была предоставлена полная аудиозапись, содержащаяся на его сотовом телефоне. При ее прослушивании установлено, что приобщенная в материалы дела аудиозапись является фрагментом данной записи, содержащим оскорбительные фразы. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу. Доводы ФИО3 о том, что голос на аудиозаписи принадлежит не ему, он матом не ругается, фразы, содержащиеся на аудиозаписи он не говорил, а если и говорил, то они относятся не к <ФИО2> являются противоречивыми, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и рассматриваются как избранная тактика защиты и способ уйти от ответственности. По смыслу закона унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме, следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком. Мировым судьей с достоверностью установлено, что обстоятельства, о которых заявлено потерпевшим <ФИО2>, имели место, при этом высказанные ФИО3 фразы, выражены в неприличной форме, будучи адресованы лично потерпевшему <ФИО2>, характеризуют данные действия как оскорбительные, унижающие честь и достоинство потерпевшего и недопустимые в любой ситуации. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2025 года соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество потерпевшей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО3 ознакомлен с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, с правонарушением не согласился, о чем дал подробное объяснение. Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2025 года недопустимым доказательством, не имеется. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Административное правонарушение совершено умышленно. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящем случае не истек. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Оплату штрафа производить в Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области, ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68540000, БИК 016850200, р/с № <***>, КБК 02711601053019000140, Отделение Тамбов Банка России, УИН: 0411867568003550067620256, дело № 5-676/2025, Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области, статья 5.61 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья А.М. Глазкова Копия верна. Мировой судья