Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 05-1429/98/2025

УИД: 77MS0098-01-2025-003752-81

№ 5-1429/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2025 года)

(мотивированное постановление изготовлено 22 сентября 2025 года)

22 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы Путинцева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

С С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что С С.В. 26 июля 2025 года в 00 часов 10 минут, следуя в <...> в районе дома д. 2, стр. 2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной Джили Куулрэй, государственный регистрационный знак М, в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С С.В. в судебное заседание не явился, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что в день составления протокола об административном правонарушении он не употреблял алкогольные напитки. Он действительно употреблял алкоголь за сутки до составления протокола, однако прибор не мог показать такой результат, поскольку алкоголь должен был уже вывестись его организмом.

Суд, выслушав Са С.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1797833 от 26.07.2025 г. в отношении Са С.В., в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2025 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО 0166103 от 26.07.2025 г., согласно которому инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 26.07.2025 г. в присутствии двух понятых провел освидетельствование Са С.В. на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 010655, поверка от 24.07.2025 г., пределы допускаемой погрешности прибора – 0,002 мг/л). В результате освидетельствования у Са С.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,691 мг/л. С результатами освидетельствования С С.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения о заводском номере технического средства измерения, дату поверки, дату и время проведенного измерения, результат измерения, фамилию обследуемого, указание на место проведения обследования, государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял С С.В. фамилию должностного лица, проводившего исследование, номер его нагрудного знака и наименование подразделения. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования у Са С.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,691 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства 77ЕА № 0734824 от 26.07.2025 г.;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 26.07.2025 г.;

- письменными объяснениями понятых ДП, в присутствии которых С С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения установлено;

- сведениями ЗИЦ в отношении Са С.В.;

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях Са С.В. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, согласно которой водительское удостоверение Су С.В. выдавалось;

- фотофиксацией документов;

- свидетельством о поверке № С-АИГ/24-07-2025/4449852561 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, тип Алкотектор в исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П, модификация АЛКОТЕКТОР в исп. Юпитер-К, госреестр № 50041-17, действительно до 23 июля 2026 года;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

- показаниями свидетеля - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РОССИИ по г. Москве – А., который указал, что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что свидетелем было остановлено транспортное средство, под управлением Са С.В. У водителя свидетелем визуально были выявлены признаки опьянения, при этом водитель заметно нервничал. В связи с чем, Су С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. В результате освидетельствования у Са С.В. было установлено состояние опьянения – 0,691 мг/л. С указанным результатом С С.В. согласился, каких-либо возражений не выразил. Порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Су С.В. был разъяснен, право не согласиться с результатами освидетельствования разъяснялись. При совершении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых, которые были остановлены из числа мимо проезжающих лиц, процессуальные права в полном объеме были разъяснены как Су С.В., так и понятым. Прохождение ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав Су С.В., а также понятым зафиксированы на видеозаписи. Прибор Алкотектор Су С.В. демонстрировался, прибор всегда имеется у экипажа ДПС. Документы на прибор всегда имеются у экипажа, однако С С.В. не изъявил желания с ними ознакомиться. Копии всех протоколов процессуальных действий Су С.В. были выданы лично под подпись, в том числе протокол об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля – понятого П Н.П., который указал, что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен для участия вместе с еще одним гражданином в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Са ФИО2 и ответственность инспектором были разъяснены понятым и Су С.В. в полном объеме. При свидетеле С С.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – дул в прибор. Затем, понятым показали цифры, которые высветились на дисплее прибора. Свидетель цифры, которые высвечивались на приборе, видел лично. С С.В. против проведения процедуры освидетельствования не возражал, был спокоен.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктами 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом, пунктом 2 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

В данном случае основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, что было установлено по результатам проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает вину Са С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как относимые и допустимые доказательства. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судьей не установлено.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Су С.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Кроме того, сам С С.В. при подписании протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов никаких замечаний относительно производимых в отношении него инспектором ГИБДД процессуальных действий и содержания составленных в отношении него процессуальных документов не выразил, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет.

Таким образом, мировым судьей установлено, что С С.В. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует действия Са С.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое является одним их самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается наличие на иждивении Са С.В. несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить Су С.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Са признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № 04731447740), ИНН <***>, КПП 771601001, код ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200041482.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud98@ums-mos.ru с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, адрес: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья М.А. Путинцева