Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 3-308/2017

№ 3-308/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 05 июля 2017 г.Мировой судья судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области Гибадуллина Н.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу<АДРЕС>, по ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час 50 мин. ФИО1 М.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, на повышенной громкости слушал телевизор, своими действиями повлек нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

В судебном заседании ФИО1 М.1 вину не признал и пояснил, что телевизор смотреть в ночное время он имеет право. Телевизор он слушал на нормальной громкости, никто из соседей не жаловался, потерпевшая- это такой человек просто, которой непонятно что надо.

Действия ФИО1 М.1 суд квалифицирует по ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, -

Вина ФИО1 М.1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, (л.д.2-3), объяснениями ФИО1 М.1 (л.д.12) где не отрицал тот факт, что в ночное время слушал телевизор, на его громкость это было не громко, заявлением в полицию (л.д.10), выпиской из журнала КУЗСП (л.д.32) из которого следует что <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. от М.И.В.2 поступил вызов о том, что сосед из <НОМЕР> громко слушает телевизор,пояснениями потерпевшей М.И.В.2 данные на л.д.11 и в судебном заседании из которых следует, что лицо привлекаемое к административной ответственности <ДАТА3> в ночное время громко слушал телевизор, а именно смотрел футбол, громко при этом разговаривал, поэтому она уверенна, что шумел именно этот сосед, поскольку это продолжается уже давно она и вызвала сотрудников полиции. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.И.В.3 пояснил, что по вызову М.И.В.4 в ночное время он выезжал к лицу, привлекаемому к административной ответственности, по приезду он убедился, что вызов подтверждается, поскольку находясь в подъезде, он отчетливо слышал, что шум работающего телевизора идет именно из квартиры <НОМЕР>, однако лицо, привлекаемое к административной ответственности двери ему не открыло. Не доверять добытым доказательствам, оснований у мирового судьи нет, тем более что они не опровергнуты и являются относимыми и допустимыми доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчают либо отягчают административную ответственность, ранее не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Челябинской области № 129-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча ) руб.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (администрация Еманжелинского муниципального района Челябинской области л/с <***>), ИНН/КПП администратора 7403001024/743001001, ОКТМО 75619000 БИК 047501001 р/с <***> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинскойобласти КБК 02411690020020200140 протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> УИН 0.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, разъяснена необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в кабинет №3 здания мирового суда, расположенного по адресу: <...>. Также мне разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая в качестве наказания предусматривает административный штраф в двукратной сумме неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Еманжелинский городской федеральный суд через мирового судью судебного участка №1 г.Еманжелинска.

Мировой судья :________________________


Постановление не вступило в законную силу