Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5- 91/17 (протокол 43АБ № 803629)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 26 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, д. 20 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района Кировской области, проживает по адресу: <...>, зарегистрирована: Кировская область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, не работающей, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2016 г. в 15 час. 52 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, 28-16, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется её расписка. Заявлений и ходатайств не поступило, уважительности причин неявки суду не сообщила. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие. Мировой судья считает неявку <ФИО1> в суд по указанным основаниям её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не препятствует рассмотрению дела.

Вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 803629 от 07.12.2016 г., в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, а также объяснения <ФИО1> о согласии с нарушением;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от 02.12.2016 г. о том, что он выезжал по адресу: <...>, с целью опроса <ФИО1>, однако дверь квартиры никто не открыл, местонахождение <ФИО1> не установлено;

- сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении, зарегистрированным в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову 02.12.2016 г. КУСП-2 № 28239 о том, что по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, 28-16 «<ФИО3> забрал деньги»,

- объяснением <ФИО1> от 07.12.2016 г., согласно которому последняя сообщила, что позвонила в полицию, так как была в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, признала;

- объяснением <ФИО4> от 02.12.2016 о том, что в этот же день он попросил своего знакомого <ФИО3> сходить в магазин и приобрести спиртное, для чего передал ему 1000 рублей. <ФИО3> принес товар и сдачу. В отношении него какого-либо преступления совершено не было, сотрудников полиции, воспользовавшись его телефоном, вызвала <ФИО1> Н., несмотря на то, что о какой-либо пропаже денег он ей не сообщал;

- объяснением <ФИО6> от 02.12.2016, из которых следует, что 02.12.2016 по просьбе своего знакомого <ФИО7> он сходил в магазин за спиртным, для чего <ФИО7> передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Товар и сдачу он (<ФИО3> передал <ФИО7>

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину <ФИО1> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у судьи оснований не имеется.

Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает повторное совершение ею однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (ОП № 2 по <АДРЕС> району г. Кирова), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, № счета 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, штраф, КБК 18811690040046000140, протокол 43 АБ № 803629, УИН 18880443160438036296.

Разъяснить <ФИО1>, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова (г. Киров, ул. <АДРЕС>, д. 20).

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Кузнецова