Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-212/2017Судебный участок № 1 г. Щигры и Щигровского района (Курская область) - Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ДАТА1><АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русской, гр. РФ, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, директора ООО «Вектор», ранее к административной ответственности за правонарушения в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг не привлекавшегося, ФИО2, должностным лицом - директором ООО «Вектор», не обеспечил своевременное представление бухгалтерской отчетности по итогам 2016 года по сроку представления не позднее <ДАТА3>, бухгалтерская отчетность в настоящее время не представлена, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или ходатайство оставлено без удовлетворения. Представленные материалы дела об административном правонарушении не препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению. Поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени слушания дела, и от него не поступило ходатайства об отложении слушания дела, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О бухгалтерском учёте» с изменениями и дополнениями экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> ФЗ с изменениями и дополнениями «О бухгалтерском учёте» обязанные составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность экономические субъекты, за исключением организаций государственного сектора и Центрального банка Российской Федерации, представляют по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации. В соответствии ч. 1 п.5 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов (в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> N 97-ФЗ, от <ДАТА8> N 52-ФЗ). В суде установлено, что директором ООО «Вектор» ФИО3 бухгалтерская отчетность по итогам 2016 года не представлена. При таких обстоятельствах суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, так и виновность ФИО2 в его совершении. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного, ч.1 ст.15.6, Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (МИ ФНС РОССИИ <НОМЕР> по <АДРЕС> области), р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38715000, КПП <НОМЕР> КБК: 182 116 030 300 100 00 140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ ФИО1 Копия верна: Мировой судья ФИО1 Суд:Судебный участок № 1 г. Щигры и Щигровского района (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Чуйкова Елена Егоровна (судья) (подробнее) |