Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-313/2025

Решение по административному делу

УИД 72MS0060-01-2025-00

дело №5-313/2025/1м


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Б. Сорокино 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 09.11.2024 г. в 15 часов 02 минуты, находился на участке общедоступных охотничьих угодий, расположенном в 570 м на северо-восток от д.Петровка и 6,33 км на северо-запад от д.Новотроицк Сорокинского муниципального округа Тюменской области, с целью осуществления любительской и спортивной охоты по разрешению на добычу охотничьих ресурсов, в автомобиле «KIA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с принадлежащим ему охотничьим огнестрельным оружием модели ФИО5 под патрон 7,62х39 калибра <НОМЕР> со снаряжённым магазином, таким образом, своими действиями нарушил п.62.15 Правил охоты.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещавшегося путем направления в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи заказным путем судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем, она была возвращена в судебный участок с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, судьей предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого, ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, судья считает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №72АП-09658 от 09.11.2025 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Из которого следует, что протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, ему разъяснены ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.24.2, 25.1, 25.3, 25.5 КоАП РФ. От подписи в протоколе, а также от получения копии протокола ФИО4 отказался в присутствии свидетеля <ФИО1>. Копия протокола с разъяснением процессуальных прав и обязанностей ФИО4 направлены почтой 11.11.2025 г.. Замечаний на протокол ФИО4 не представил. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 7, 18,19)

- требованием о предоставлении документов при осуществлении постоянного рейда от 09.11.2025 г. (л.д.2); - актом по результатам постоянного рейда от 09.11.2025 г., согласно которому государственным инспектором Тюменской области в области охраны окружающей среды Сорокинского сектора государственного надзора, контроля были выявлены нарушения Белозерских В.Л. обязательных требований, а именно п.62.15 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 24.07.2020 г. №477. ФИО4 с актом ознакомлен (л.д.3); - письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым он является государственным инспектором Сорокинского сектора. При осуществлении федерального охотничьего надзора в рамках постоянного рейда, совместно с гос.инспектором <ФИО2> на территории общедоступных охотничьих угодий Сорокинского муниципального округа на полевой дороге на расстоянии 570 м на северо-восток от д.Петровка и 6,33 км на северо-запад от д.Новотроицк Сорокинского муниципального округа Тюменской области им навстречу двигался автомобиль KIA государственный номер <НОМЕР> под управлением ФИО4. Данный автомобиль был остановлен и в ходе досмотра в нём обнаружено охотничье огнестрельное оружие модели ФИО5, принадлежащее ФИО4 и находящийся при нём магазин, снаряжённый 4 патронами калибра 7,62х39. Данный магазин ФИО4 перевозил в кармане куртки. Своими действиями ФИО4 нарушил п.62.15 Правил охоты. От дачи объяснений и подписи в протоколе он отказался (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения к протоколу от 09.11.2025 г.. С данной схемой ФИО4 Ознакомлен, замечаний не представил (л.д.7); приложенными фототаблицами (л.д.8,9,10). В материалах дела имеется копия действующего охотничьего билета серия <НОМЕР>, выданного <ДАТА10> на имя ФИО4 (л.д.11); копия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серия РОХА <НОМЕР> модели Сайга -МК калибра 7,62х39 <НОМЕР>, которое выдано 05.07.2023 г. со сроком действия до 05.07.2028 г. (л.д.12), копия разрешения на добычу копытных животных от 01.10.2025 г. (л.д.13); копия списка лиц коллективной охоты (л.д.14). Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальныедействия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, при составлении административного протокола в отношении ФИО4 и других процессуальных документов применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела, который просмотрен в ходе судебного заседания (л.д. 17). В силу статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды - это деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий. В силу части 3 статьи 14 указанного Федерального закона и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке. В Федеральном законе от 24 июля 2009 года №209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп.) понятие "охота" определено как деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов (т.е. объектов животного мира, которые в соответствии с данным Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты), их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Пунктом 5.1 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 24.07.2020 г. №477, предусмотрено, что при осуществлении охоты физические лица обязаны - соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешённой охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 ст.22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) в соответствии со ст.23.1 ФЗ об охоте. Статьёй 57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте) определено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ч. 3 ст. 23 Федерального закона N 209-ФЗ от 24.07.2009 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте (п. 62.15 Правил). Таким образом, установлено, что 09.11.2025 г. ФИО4 находился в охотугодьях и, в нарушение установленных правил охоты, находился в машине с охотничьим огнестрельным оружием, магазин которого было снаряжён четырьмя патронами.

При таких обстоятельствах, достоверность и объективность доказательств, представленных в подтверждение вины ФИО4 сомнений не вызывает, он нарушил Правила охоты. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Отказ ФИО4 от подписи в процессуальных документах не ставит под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО4 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.8.37, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО4, что он должен уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области): ИНН <***> КПП 720301001 р/сч <***> в ОКЦ №4 УГУ Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 кор.сч. 40102810945370000060 КБК 02611601083010037140 ОКТМО 71638000 УИН 0348809250600050313020257. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района: ФИО3