Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело 5-184-82/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


22 июня 2017 года гор. Коломна Московской области


Мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Данилов Н.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

ПЕТУХОВА Д. Г., *, работающего директором ООО «СпецРемСтрой XXI», зарегистрированного и проживающего по адресу: *, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2017 года Петухов Д.Г., работающий руководителем ООО «СпецРемСтрой XXI» (юридический адрес: *) не принял меры по представлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области от 03.03.2017 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ подсудно мировому судье. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок привлечения Петухова Д.Г. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В судебное заседание Петухов Д.Г. не явился, почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания возвращено за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом вышеизложенного, суд рассматривает дело в отсутствие Петухова Д.Г. на основании имеющихся в материалах дела письменных документах. .

Исследовав письменные доказательства в материалах дела и дав им оценку, суд квалифицирует действия Петухова Д.Г. по ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении № 49, вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, Петухов Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, а именно за неисполнение руководителем должника обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, в случаях, предусмотренных законом.

03 марта 2017 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области вынесла представление в адрес Петухова Д.Г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению вышеуказанного правонарушения. В частности, он был обязан в течение месяца со дня получения представления подать в арбитражный суд заявление о признании ООО «СпецРемСтрой XXI» банкротом.

Представление было получено Петуховым Д.Г. 07 марта 2017 года, однако по состоянию на 08 апреля 2017 года он не подал в Арбитражный суд Московской области заявление о признании ООО «СпецРемСтрой XXI» банкротом, т.е. не устранил причины правонарушения.

Доказательств обратного судом не добыто и.

Вина Петухова Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя в данном конкретном случае, его имущественного положения, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах минимального размера санкции.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПЕТУХОВА Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 82 судебного участка по адресу: г. Коломна Московской области, ул. Ленина, дом 60. В противном случае постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МРИ ФНС России № 7 по МО), ИНН 5022032284, КПП 502201001, расчетный счет № 40101810600000010102 Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46738000, КБК 182 116 030 30 01 6000 140, штраф, УИН 0.

Копию настоящего постановления направить для исполнения Петухову Д.Г., для сведения - в Межрайонную ИФНС России № 7 по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Коломенский городской суд через судебный участок № 82 мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.



Мировой судья Н.В.Данилов