Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 5-787/2025

Судебный участок № 5 Октябрьского района г. Иркутска - Административное правонарушение



Решение по административному делу

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, с участием ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 <ДАТА4> в 04.58 час. в районе дома 200А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, после чего водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что <ДАТА4> около 5 час. утра совершил ДТП на ул. <АДРЕС>, 200А, после чего оставил место ДТП.

Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела пояснил, что поставил свой автомобиль на парковку в дома <ДАТА5>, утром обнаружил, что в его автомобиль въехал другой автомобиль, на его автомобиле имеются повреждения, сигнализация была отключена, поэтому не услышал момент ДТП.

Выслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав материалы дела, обозрев подлинники материала о ДТП, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Оставление ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП 506042 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 04.58 час. в районе дома 200А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, после чего водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>; справкой о ДТП от 10.01.2025; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, со схемой ФИО2 ознакомлен; сведениями о ДТП от 23.-08.2025; объяснением водителя <ФИО1>, отобранным сотрудником ДПС, из которого следует, что <ДАТА4> в 04.58 час. его автомобиль ударило другое транспортное средство, не установлено, после чего скрылся с места ДТП. Свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> он поставил в 18.10 час. <ДАТА5> на парковочное место. Когда поставил автомобиль, сигнализацию отключил, поэтому не слышал, когда все произошло. От сотрудников полиции узнал, что на его автомобиль совершили наезд. Когда вышел, убедился, что задняя часть автомобиля имеет дефекты; карточкой учета транспортного средства; объяснением ФИО2, отобранным сотрудником ДПС, из которого следует, что он ехал на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во дворе дома <АДРЕС>, 200А допустил наезд на стоящую машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета, ехал в этот момент один, скрылся с места ДТП, так как не имеет водительского удостоверения; копией договора от <ДАТА5> купли-продажи автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>; выпиской из электронного паспорта транспортного средства; справкой по наличию водительского удостоверения, согласно которой ФИО2, <ДАТА7> г.р., не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; справкой по наличию административных правонарушений. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.

Выслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, но с учетом признания вины не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, ФИО2 о наличии таких обстоятельств не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 09 час. 00 минут 27 августа 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста ФИО2 отбывать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль



Судьи дела:

Шуль Кристина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ