Постановление от 20 мая 2017 г. по делу № 5-362/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<ДАТА1>


Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района д. Кондратово <АДРЕС> района <АДРЕС> края


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в помещении мировых судей материал об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, 8Б, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, место работы: не известно, ранее судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении <ФИО2>, проживающего по адресу: д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, 8Б <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на основании решения Чусовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничениями, в том числе обязательной явкой на регистрацию в отдел МВД России по <АДРЕС> району 3 раза в месяц, запрет на пребывание вне места жительства с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлены дополнительные ограничениями, в том числе обязательной явкой на регистрацию в отдел МВД России по <АДРЕС> району 3 раза в месяц, запрет на выезд за пределы <АДРЕС> края, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6>, <ФИО2> должен являться в ОМВД России по <АДРЕС> району каждый второй, третий и четвертый вторник месяца. <ДАТА7><ФИО3> не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины, т.е. не соблюдает ограничения, установленные ему судом на основании Федерального Закона.

<ДАТА8><ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

При рассмотрении дела <ФИО2> суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, действительно ему были установлены обязанности по явке на регистрацию в отдел полиции, на регистрацию не явился, так как уехал за пределы г. Перми.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя доказана.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается его пояснениями, а также письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,

- объяснением <ФИО2>, в котором он указал, что не явился на регистрацию, так как уехал в г. <АДРЕС>, сотрудников полиции об отъезде не предупреждал,

- копией решения Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>,

- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым <ФИО2>ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись;

- справкой сотрудника полиции, согласно которой <ФИО2><ДАТА7> не явился на регистрацию;

- решением мирового судьи от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

- иными документами.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

В судебном заседании установлено, что В отношении <ФИО2>, проживающего по адресу: д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, 8Б <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на основании решения Чусовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничениями, в том числе обязательной явкой на регистрацию в отдел МВД России по <АДРЕС> району 3 раза в месяц, запрет на пребывание вне места жительства с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлены дополнительные ограничениями, в том числе обязательной явкой на регистрацию в отдел МВД России по <АДРЕС> району 3 раза в месяц, запрет на выезд за пределы <АДРЕС> края, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6>, <ФИО2> должен являться в ОМВД России по <АДРЕС> району каждый второй, третий и четвертый вторник месяца. <ДАТА7><ФИО3> не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины, т.е. не соблюдает ограничения, установленные ему судом на основании Федерального Закона.

<ДАТА8><ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, учитывает, что санкция ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, суд считает, что для обеспечения достижения целей по предупреждению совершения новых правонарушений, правонарушителю необходимо назначить наказание в виде ареста. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Согласно протокола о задержании лица <ФИО2> был подвергнут административному задержанию в 23 час. 00 мин. <ДАТА2>.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять со времени его фактического задержания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТНАДЦАТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 00 мин. <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем с подачей жалобы через мирового судью.



Мировой судья подпись

Копия верна


Мировой судья <ФИО1>