Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-151/2025

2025-05-29 17:41:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-151/2025

УИД 23MS0084-01-2025-001142-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Славянск-на-Кубани 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц Аркадий Александрович, адрес нахождения судебного участка: <...>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Л.1, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

24.12.2024 года, около 08-00 часов, в <АДРЕС>, ФИО1 Л.1 в ходе внезапно возникшего с <ФИО2> конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нанесла несколько ударов руками по лицу и голове последнего, а также царапала ногтями лицо и толкала в различные части тела, от чего <ФИО2> испытал физическую боль, при этом <ФИО2> причинены телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью человека.

ФИО1 Л.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила что всё происходило так как указано в протоколе об административном правонарушении. Однако, правонарушение совершено ею не умышленно, а в связи со стечением обстоятельств при которых она в состоянии аффекта и переживаний за дочь и внучку пыталась отгородить <ФИО2> от последних, так как ранее <ФИО2> сожительствовал с её дочерью и неоднократно обижал дочь. Просила учесть также её эмоциональное состояние и тяжелое заболевание в связи с опухолью в голове.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он пришел к зданию детского сада увидеть свою дочь. При этом находились его бывшая сожительница <ФИО5> и её мать ФИО1 Л.1 Его дочь <ФИО6> подошла к нему, и он взял ребенка на руки, на что ФИО1 Л.1 отреагировала неадекватно, начала тянуть ребенка за руку, чтобы вырвать ребенка из его рук, при этом наносила беспорядочно удары руками по голове, толкала и царапала лицо. Считает, что ФИО1 Л.1 не имела права так поступать, так как в это время рядом с ребенком находились его законные представители - мать и отец. Просил привлечь ФИО1 Л.1 к административной ответственности, однако, строго не наказывать. Кроме показаний лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, вина ФИО1 Л.1 в совершении административного правонарушения описанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 22-310009 от 03.02.2025 года; объяснениями ФИО1 Л.1 от 03.02.2025 года и 24.12.2024 года; рапортом участкового уполномоченного полиции от 03.01.2025 года; заявлением <ФИО2> в ОМВД России по Славянскому району от 24.12.2024 год о привлечении ФИО1 Л.1 к ответственности за нанесение телесных повреждений с объяснением <ФИО2> от 24.12.2024 года; справкой травмпункта ГБУЗ «Славянская ЦРБ» от 24.12.2024 года о том что <ФИО2> обращался за медицинской помощью и ему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы и ушибленная рана лица; объяснением свидетеля ФИО3; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Л.1 от 03.01.2025 года; заключением эксперта № 775/2024 от 26.12.2024 года в котором указано о наличии у <ФИО2> телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей затылочной области справа, образовавшегося в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, как от удара таковым, так и от удара о таковой, возможно 24.12.2024 года; ссадина и царапины лица, образовавшиеся в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, с элементами трения/скольжения, каковыми могли являться ногтевые пластины рук человека, возможно 24.12.2024 года. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой вреда здоровью человека.

Мировой судья считает, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, допустимы, достоверны относительно обстоятельств правонарушения, приняты мировым судьей как доказательства, и достаточны совместно с установленными в судебном заседании обстоятельствами и фактами, для вывода о виновности ФИО1 Л.1 в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, и оснований признания данных доказательств недопустимыми нет. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Л.1 мировой судья не нашел в действиях должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, нарушений процессуального законодательства, а также нарушения гражданских прав ФИО1 Л.1 при составлении материала об административном правонарушении влекущих прекращение производства по делу.

Мировой судья считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что телесные повреждения <ФИО2> причинены действиями ФИО1 Л.1 в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, что подтверждено как показаниями потерпевшего, так и материалами дела.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 Л.1 в совершении административного правонарушения материалами дела доказанной, и её действия должны быть квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного ФИО1 Л.1 административного правонарушения, личность виновной в отношении которой не установлено данных характеризующих с отрицательной стороны, не привлекавшейся к административной ответственности. Признание ФИО1 Л.1 своей вины мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Л.1 на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО1 Л.1 предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ по делу отсутствуют. В этой связи, мировой судья считает возможным в целях предупреждения совершения ФИО1 Л.1 новых административных правонарушений, назначить ей административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет способствовать, по мнению мирового судьи, достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Л.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Назначить ФИО1 Л.1 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, получатель УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 230801001, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор.сч. № 40102810945370000010, ОКТМО 03645000, КБК 83611601063010101140, УИН 0411434008400151250006119.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <...>, кабинет № 51.

Постановление может быть обжаловано в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Тонунц