Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-529/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0034-01-2025-001753-91

Судебный участок <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Иваново 153022, г. Иваново, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 23 Интернет-сайт: http://frunz1.iwn.msudrf.ru, тел.: <***>


П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Иваново

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Иваново Копейкина А.В., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Иваново, зарегистрированного по адресу: г.Иваново, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 50, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области во Фрунзенском районе гор. Иваново,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 11 часов 50 минут <ФИО1> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ивановского района ивановской области управлял транспортным средством Черри М11, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту регистрации, а также смс-уведомлением по номеру телефона, указанному в протоколе (при наличии согласия на данный вид извещения). Судебная повестка, направленная по месту регистрации, возвращена в связи с истечением срока хранения. Смс-уведомление получено <ФИО2><ДАТА5> Поскольку суд не извещен лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства не поступило, мировой судья считает, что предоставленным правом на защиту <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, с показаниями прибора 1,027мг/л он не согласился. Привлекаемому в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования был отрицательным, в связи с чем привлекаемому в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, <ФИО1> согласился, был доставлен в медицинское учреждение, где и был подтвержден факт опьянения - 1, 017 мг/л, <ДАТА4> в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. п. 8, 9 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Пунктом 11 Правил, определено, что должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

В соответствии с пп. 3 п. 5 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА7> N 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его проведение вышеуказанным требованиями не противоречит.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах изо рта.

Мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> с чеком; с результатами освидетельствования 1,0,27 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 291322; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР>. Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции на дату совершения правонарушения), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении привлекаемому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции на дату совершения правонарушения) мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Привлекаемый управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом характера совершенного административного правонарушения судья не находит оснований для применения ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 24701000 Банк получателя - ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области БИК ТОФК 042202102 Единый казначейский счет - 40102810845370000102 Казначейский счет - 03100643000000013300 л/с получателя 04331229730 КБК: 18811601123010001140

УИН 18810437250160006397

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Иваново по адресу: г. Иваново, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 23.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до 1 месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Копейкина А.В.