Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 05-0077/1702/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года город Когалым

Мировой судья судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Красников С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2025 в 22 часа 45 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор повторно в течении года (привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 09.12.2024, решение мирового судьи, вступившее в законную силу 20.12.2024) не выполнил установленные ограничения, возложенные Сургутским городским судом от 16.11.2022, вступившее в законную силу 01.12.2022, установленные в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а именно отсутствовал по месту своего жительства: <...>, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст.314.1 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол 86 №297161 об административном правонарушении от 15.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапорт сотрудника полиции ОМВД России по г.Когалыму от 15.01.2025, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; копию письменного объяснения ФИО1 от 13.01.2025, в котором указано, что он действительно отсутствовал по месту жительства; письменное объяснение свидетеля от 13.01.2025; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2025; копию сообщения от 02.01.2025; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 02.01.2025; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 03.11.2023; копию предупреждения от 05.11.2023; копию подписки от 13.01.2023 и от 03.11.2023, 05.11.2024; копию заявления ФИО1 о смене места жительства от 19.11.2024; копию решения Сургутского городского суда от 16.11.2022; копию решения Когалымского городского суда ХМАО – Югры от 20.07.2023 и от 13.10.2023; копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении №5-1274-1703/2024 от 09.12.2024 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 20.12.2024; копию решения Сургутского городского суда от 16.11.2022; информацию административной практики о совершении ФИО1 ранее административных правонарушений, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

В судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и исключающих возможность назначения ему обязательных работ, в том числе сведений о том, что он имеет какие-либо противопоказания к труду, материалы дела не содержат, ФИО1 не сообщены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, состояние здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, неоднократность привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст. 20.10, 20.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по г. Когалыму УФССП России по ХМАО – Югре.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, время бесплатных общественно полезных работ. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч.10 ст.32.13 КоАП РФ

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Красников