Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 4-158/2017

Решение по административному делу

Адм дело № 4-158/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «24» марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Абгаряна Г.Ш., его защитника - адвоката Китаева И.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Абгаряна <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> имеющего высшее образование, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

предъявившего паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в Колпинском районе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному ИДПС Новоусманского ОГИБДД <ФИО2>, <ДАТА6> в 21 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, п. Воля Новоусманского района Воронежской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Абгарян Г.Ш. управлял транспортным средством ИЖ 21261-030030, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено Алкотектором PRO 100 combi <НОМЕР>, результат исследования - 0,246 мг/л.

Действия Абгаряна Г.Ш. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе от 03.06.2016 года Абагрян Г.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 мес. (Абгарян Г.Ш. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился).

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от <ДАТА8> указанное решение оставлено без изменения, а жалоба Абгаряна Г.Ш. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда от <ДАТА9> указанные судебные акты отменены, а дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе. Постановлением предписана необходимость установления личности лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании от <ДАТА10> Абгарян Г.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что в период составления административного материала он осуществлял грузоперевозки в г. Санкт-Петербург. Сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был остановлен его родной брат - <ФИО3>, который проживает на территории Воронежской области. При составлении административного материала последний, желая избежать установленной законом ответственности и не имея при себе документов, удостоверяющих личность, представился его именем, а также назвал иные персональные данные, которые были ему известны ввиду близкого родства. Считал, что при таких обстоятельствах возбужденное в отношении него административное дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Китаев И.В. дополнил позицию лица, привлекаемого к административной ответственности. Пояснил, что в соответствии с предоставленной в материалы дела справкой ООО «Газелькин», <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу прекратить за отсутствием в действиях Абгаряна Г.Ш. состава административного правонарушения.

Допрошенный в ходе судебного заседания <ДАТА10> в качестве свидетеля ИДПС <ФИО2> пояснил, что <ДАТА6> он, совместно с ИДПС <ФИО5>, осуществлял патрулирование вверенного ему участка в п. Воля Новоусманского района Воронежской области. В 21 час. 15 мин около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Воля им было остановлено транспортное средство ИЖ 21261-030030, г/н <НОМЕР>, у водителя которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта. Водитель факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, при себе документов, удостоверяющих личность и наличие права управления транспортными средствами, не имел. Представился Абгаряном Г.Ш.. Указанные водителем персональные данные были проверены по базе данных, в результате проверки было выявлено, что человек по имени Абгарян Г.Ш действительно существует. Далее было принято решение о доставлении водителя транспортного средства в ГИБДД Новоусманского района Воронежской области в целях установления наличия или отсутствия у него права управления транспортными средствами. По результатам проверки ИДПС <ФИО6> по ИБД «Регион» было установлено, что Абгарян Г.Ш. имеет право управления транспортными средствами. Посчитав, что по результатам проверки личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена, в отношении указанного водителя был составлен административный материал.

На вопрос мирового судьи о том, идентифицирует ли он в качестве водителя транспортного средства ИЖ 21261-030030, г/н <НОМЕР>, присутствующее в ходе рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ответил отрицательно. Дополнительно пояснил, что, не смотря на наличие схожих черт лица, между указанными лицами существуют явные различия, выраженные, в том числе, в их различной комплекции.

Допрошенный в ходе судебного заседания <ДАТА12> в качестве свидетеля ИДПС <ФИО5> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО2> и также не идентифицировал в качестве водителя транспортного средства ИЖ 21261-030030, г/н <НОМЕР>, присутствующее в ходе рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Допрошенный в ходе судебного заседания ИДПС <ФИО6> пояснил, что в вечернее время суток <ДАТА6> к зданию ГИБДД Новоусманского района Воронежской области подъехали сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО5>, которые пояснили, что ими был остановлен водитель транспортного средства ИЖ 21261-030030 , г/н <НОМЕР>, у которого документов, удостоверяющих его личность, не имелось. С целью установления у указанного водителя наличия или отсутствия права управления транспортными средствами, названные последним персональные данные были проверены по имеющейся в ГИБДД базе данных ИБД «Регион». В ходе проводимой им проверки водитель безошибочно называл свои персональные данные, в том числе номера транспортных средств, когда-либо имевшихся в собственности Абгаряна Г.Ш.. Вместе с тем он также не идентифицировал в качестве водителя транспортного средства ИЖ 21261-030030, г/н <НОМЕР>, присутствующее в ходе рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Выслушав Абгаряна Г.Ш., его защитника Китаева И.В., свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

Вместе с тем, в соответствии с показаниями допрошенных свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, Абгарян Г.Ш. водителем транспортного средства ИЖ 21261-030030, г/н <НОМЕР>, в период его остановки сотрудниками ГИБДД, не являлся.

Данные показания согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу, в том числе:

- справкой ООО «Газелькин», в соответствии с которой Абгарян Г.Ш. находился на линии выполнения заказов указанной организации на территории Ленинградской области, за пределы которой не выезжал;

- маршрутным листом ООО «Газелькин», в соответствии с данными которого, Абгарян Г.Ш. 07.05.2016 года осуществлял грузоперевозки по г. Санкт-Петербург и закончил выполнение заказов в 20 час. 19 мин..

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что Абгарян Г.Ш. транспортным средством ИЖ 21261-030030, г/н <НОМЕР>, в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, на территории п. Воля Новоусманского района Воронежской области, не управлял, вследствие чего не может быть субъектом ответственности при рассмотрении настоящего административного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абгаряна <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.В. Торощин



Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА14>