Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-8/2017Судебный участок №229 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района (Московская область) - Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО Дело № 2-8/2017 20 февраля 2017 года г. Сергиев Посад Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., при секретаре судебного заседания Петрачковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 А.1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 А.1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Л.А.2 заявила от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, заявление об отказе от иска в письменной форме приобщено к делу. Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в связи с отказом от исковых требований. В соответствии с ч.1 п. 3 ст.333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку представителем истца заявлен отказ от исковых требований и производство по делу прекращается, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о возврате уплаченной госпошлины. Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ. ст. 39, ч.ч.1,2 ст.173, п. 3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от иска. Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 А.1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек оплаченную 28.10.2016 в Московском филиале ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК». Определение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 229 судебного участка. Мировой судья Е.В. Курилкина Суд:Судебный участок №229 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Курилкина Елена Витальевна (судья) (подробнее) |