Определение от 12 января 2017 г. Судебный участок № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова (Кировская область)

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения


г. Киров 12 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка исковое заявление Хлебникова Р.П. к ЗАО «СТРОЙДЕПО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников Р.П. обратился в суд с иском к ЗАО «СТРОЙДЕПО» о защите прав потребителя.

Указанное заявление не может быть принято к производству мирового судьи, так как имеет ряд недостатков.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

К исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие приобретение товара, в подлиннике: кассовый чек от 14.12.2016.

Кроме того, к исковому заявлению приложены документы: претензия от 14.12.2016, акт приема товара на ответственное хранение от 14.12.2016, из которых следует, что истец указывает на недостатки приобретенного товара, какие-либо требования к продавцу не заявляет.

Вместе с тем, обращаясь с иском, истец просит взыскать неустойку в связи с неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств за товар в установленный законом срок. Однако, доказательства предъявления требования о возврате денежных средств, истцом не представлены.

С учетом изложенного истцу необходимо предоставить доказательства в обоснование приведенных в исковом заявлении доводов о нарушении ответчиком срока для удовлетворения требования: доказательства предъявления требования к ответчику о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ при подаче искового заявления не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и назначает лицу, подавшему исковое заявление срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хлебникова Р.П. к ЗАО «СТРОЙДЕПО» о защите прав потребителя оставить без движения и предоставить срок для исправления недостатков до 30 января 2017 года для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований настоящего определения в установленный срок, исковое заявление будет возвращено.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья Е.В. Наймушина


На момент опубликования в законную силу не вступило.