Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 05-0206/2/2025

УИД26MS0033-01-2025-001238-24

Дело № 3-206-10-436/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2025 г. г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении мировых судей <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (…) привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,

установил:

ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по РО младшим лейтенантом полиции Б. составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 23103514 от 05 июня 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 2025 Кодекса РФ об АП за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № 18810561241025065464 от 25 октября 2024 года.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 апреля 2025 года он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

В силу пункта 3 статьи 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежит также виновность лица в совершении правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 апреля 2025 года по делу № А63-2282/2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве в числе прочего регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

Данный правовой подход выражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам, например, в определении от 17 декабря 2014 года № 304-ЭС14-5000, в определении от 9 февраля 2015 года N 307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (пункт 7), в котором, в числе прочего, отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено собственником транспортного средства … государственный регистрационный знак …, ФИО1 15 октября 2024 года, то есть до принятия Арбитражным судом Ставропольского края заявления о признании должника банкротом (определение о принятии заявления вынесено 17 февраля 2025 года).

Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж не является текущим и подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства с учетом норм Закона о банкротстве, в связи с чем следует признать, что в его действиях отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за несвоевременную оплату административного штрафа по указанному протоколу не имеется, и в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по невыполнению в срок обязанности по уплате административного штрафа, наложенного по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810561241025065464 от 25 октября 2024 года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь 24.5, 29.9 Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Железноводска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б. Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья И.Б. Тихая