Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-39/2017Судебный участок №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 12.16 ч. 3 Дело № 5-2-39/2017 по делу об административном правонарушении 01 февраля 2017 годаг. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56 Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Артикуленко Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП в отношении Мищенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> в 10 часов 40 минут Мищенко С.И. управляя автомобилем Киа Рио гос.номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>в нарушение требований ПДД РФ допустил выезд и двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Мищенко С.И.. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном Выслушав Мищенко С.И..., рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела Мищенко С.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП. Часть 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП устанавливает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Событие административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой нарушения ПДД от <ДАТА4>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения Мищенко С.И. установлен, как установлена и его вина. Действия Мищенко С.И. правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, не наступление опасных последствий, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, Признать Мищенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, Получатель УФК по РО (ГУМВД России по РО), ИНН 6164049013, Р/С 40101810400000010002, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461176030003240 Разъяснить положение ст. 32.2 К РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить положения ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись Суд:Судебный участок №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Артикуленко Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |