Постановление от 26 мая 2025 г. по делу № 5-112/2025

Решение по административному делу

дело № 5-112/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27.05.2025 г. Курган

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. <АДРЕС> области Овцова <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, <АДРЕС>, каб.18), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ДАТА> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 <ФИО> при рассмотрении протокола об административном правонарушении с изложенными в нем обстоятельствами согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что с <ДАТА3> по <ДАТА4> находился на вахте. Заслушав ФИО3 <ДАТА> изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. <ДАТА5> в 8 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС> установлено, что ФИО3 <ФИО> уклонился от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями, представленными МБУ г. <АДРЕС> «Дирекция парков и скверов» от <ДАТА5>, постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА8> и <ДАТА9>, предупреждениями и другими материалами дела. Так, <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГОСП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление, которое в том числе направлено в адрес ФИО3.

<ДАТА9> года судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГОСП вынесено постановление о направлении ФИО3 к месту отбывания наказания, которое он получил в этот же день, был направлен для отбывания обязательных работ в МБУ г. <АДРЕС> «Дирекция парков и скверов», при этом в постановлении указано, что к исполнению ему необходимо приступить не позднее <ДАТА12> Кроме того <ФИО4> предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно сведений, представленных МБУ г. <АДРЕС> «Дирекция парков и скверов», ФИО3 к обязательным работам не приступал. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. ФИО3 не представил доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания. Довод ФИО3 о том, что он находился на вахте, не освобождает лицо от исполнения наказания в виде обязательных работ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. Бездействие ФИО3 <ДАТА> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания, учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3 <ДАТА> отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного наказания исчислять с <ДАТА5> с 12 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Е.А. Овцова