Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 05-0312/146/2025

УИД 24ms0146-телефон-телефон

№ 05-0312/146/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 146 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, паспортные данные......,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время в районе дома № 57 по адрес адрес, фио ранее управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС отказался.

В судебное заседание фио не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, о чем предоставил письменное заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, указанными в п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке),

Освидетельствование на состояние опьянения осуществляется лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии адрес № 705269 от дата, проведенного в время ведением видеозаписи, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у фио составило 0.00 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился.

В связи с наличием у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 24 КЦ № 189379 от дата, составленного с ведением видеозаписи, фио был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования фио отказался, о чем свидетельствует собственноручная запись фио в протоколе.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие признаков опьянения, и факт направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наличие видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования инспектора ГИБДД к водителю фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 24 ТУ телефон от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 24 КБ № 228819 от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии адрес № 705269 от дата, рапортом от дата, протоколом 24 КЦ № 189379 о направлении на медицинское освидетельствование от дата, видеозаписью.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования инспектора ОГИБДД к водителю фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Факт управления фио автомобилем с признаками опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание им своей вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст.  4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, счет 03100643000000011900 в отделение Красноярск банка России//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424250830001634. Квитанцию об оплате штрафа представить в каб. 3-5 адрес адрес.

Разъяснить фио, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фио обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить фио, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить фио, что управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 146 в ЗАТО адрес.


Мировой судья фио