Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-79/2017

обезличено


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629800, ЯНАО, <...>),

рассмотрев дело обезличено об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», обезличено, юридический и фактический адресобезличено

у с т а н о в и л:

27 декабря 2016 года в результате проведенной внеплановой проверки установлено, что ООО «Транссервис», не выполнило в установленный срок до 01 декабря 2016 года, предписание органа муниципального земельного контроля от 29 августа 2016 года №7 об устранении нарушений - не освободило самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: г. Ноябрьск, обезличено

По данному факту в отношении ООО «Транссервис» был составлен протокол № 12 от 27 декабря 2016 года об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель юридического лица ООО «Транссервис» ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что в пользовании Общества никогда не находился земельный участок, в городе Ноябрьске зарегистрировано еще одно ООО «Транссервис», которое обезличено, с которым и был заключен НГДИ Администрации города Ноябрьска договор аренды.

Выслушав представителя юридического лица, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует из материалов дела, 29 августа 216 года муниципальным земельным инспектором ФИО3 выдано предписание №7 ООО «Транссервис» об устранении земельных правонарушений, предписывалось до 01.12.2016 освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: гобезличенообезличено

Вместе с тем, ни одного доказательства, подтверждающего, что между ООО «Транссервис» ИНН:<***> и НГДИ Администрации города Ноябрьска заключен договор аренды №85-11 земельного участка, расположенного по адресу: гобезличено, и земельный участок находится в пользовании данного Общества, материалы дела не содержат, не представлены они и при рассмотрении дела мировым судьей.

В обоснование доводов ФИО2 представил Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, которые свидетельствуют о том, что на учете в МИФНС №5 по ЯНАО зарегистрировано два ООО с одинаковыми названиями, обезличено.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в действиях с ООО «Транссервис» ИНН:<***> не содержится состава административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», ИНН:<***> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью.

обезличенообезличено.

Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: ФИО1

обезличено