Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/180-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


18 января 2017 года г. Павловский Посад

Мировой судья судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области Долгополова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6 Угли, «дата рождения», уроженца «изъято», республики «изъято», временно зарегистрированного по адресу: «изъято»; фактически проживающего по адресу: «изъято», ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 Угли 22.12.2016 года в 21 час. 35 мин. у <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Павлово - Посадский», управлявший автомобилем ДЭУ Нексия государственный номер «номер», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

В судебные заседания 23.12.2016г., 27.12.2016г., ФИО6 Угли являлся, вину в совершении правонарушения не признавал. Утверждал, что он не управлял в тот день транспортным средством, за рулем находился его друг. ФИО7 сломалась, они припарковались на обочину. Друг вышел посмотреть, что случилось с машиной, а потом пошел за бензином, а он остался ждать его в машине. Пока друга не было, к нему подъехали сотрудники ГИБДД МО МВД России «Павлово - Посадский» и оформили на него протокол. На самом деле он никуда не ехал и за рулем машины не был.

В судебное заседание, назначенное на 18.01.2017г. ФИО6 Угли не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в суд ФИО6 Угли.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО6 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении «номер» от 22.12.2016г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, а именно то, что 22.12.2016 года в 21 час. 35 мин. у <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Павлово - Посадский», управлявший автомобилем ДЭУ Нексия государственный номер «номер», будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством «номер» от 22.12.2016г., составленным в отношении ФИО6 Угли;

- протоколом о задержании транспортного средства «номер» от 22.12.2016г.;

- актом приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;

- Карточка водителя на имя ФИО6 Угли;

- копией постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Павлово - Посадского судебного района Московской области от 25.10.2016г., согласно которого ФИО6 Угли, «дата рождения», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу 08.11.2016 года;

- объяснениями свидетеля ФИО1 о том, что 22.12.2016г., он находился на службе, осуществлял патрулирование совместно с сотрудником - ФИО2. Примерно в 21 час. 30 мин. в районе <...> он остановил транспортное средство марку которого уже точно не помнит, за данным автомобилем ехала машина марки - ДЭУ Нексия, которая резко свернула на обочину. Данный факт показался ему подозрительным и он с помощью фонаря осветил остановившуюся машину. За рулем машины находился молодой человек, которым в последствии оказался ФИО6 Угли. Идя от патрульной машины к машине ДЭУ Нексия - он постоянно светил фонариком на водителя. Водитель машины ДЭУ Нексия - ФИО6 Угли вышел из-за руля транспортного средства, кроме него в машине находился еще молодой человек и девушка. Установив личность водителя и пробив его по базам, выяснилось, что он лишен права управления транспортным средством. Для составления протокола были привлечены граждане из машины, которая была остановлена ранее. Пассажиры из машины ДЭУ Нексия, увидев, что началось оформление протоколов, ушли. ФИО7 ДЭУ Нексия, была в рабочем состоянии, поэтому ее отправили на специализированную стоянку. При оформлении протоколов - ФИО6 Угли, просил составить на него протокол по другой статье, так как у него есть финансовые затруднения;

- объяснениями свидетеля ФИО2 о том, 22.12.2016г., он находился на службе, осуществлял патрулирование совместно с сотрудником - ФИО1. Примерно в 21 час. 30 мин. в районе <...> его напарник остановил транспортное средство марку которого уже точно не помнит, в котором находилось двое мужчин. За данным автомобилем ехала машина марки - ДЭУ Нексия, которая резко свернула на обочину. Данный факт показался <ФИО1> подозрительным, и он с помощью фонаря осветил остановившуюся машину. За рулем машины находился молодой человек, которым в последствии оказался ФИО6 Угли. ФИО2 пошел от патрульной машины к машине ДЭУ Нексия, пока он шел, он постоянно светил фонариком на водителя. Водитель машины ДЭУ Нексия - ФИО6 Угли вышел из-за руля транспортного средства, кроме него в машине находился еще молодой человек и девушка. Установив личность водителя и пробив его по базам, выяснилось, что водитель лишен права управления транспортным средством. Для составления протокола были привлечены граждане из машины, которая была остановлена ранее. Пассажиры из машины ДЭУ Нексия, увидев, что началось оформление протоколов, ушли. ФИО7 ДЭУ Нексия, была в рабочем состоянии, поэтому ее отправили на специализированную стоянку. При оформлении протоколов - ФИО6 Угли, просил составить на него протокол по другой статье, так как у него есть финансовые затруднения;

- свидетельскими показаниями ФИО3, о том, что вечером 22.12.2016г., после 21 часа, он ехал вместе со своим другом ФИО4 из гостей, их машину в районе ул. Щорса г. Павловский Посад Московской области, остановили сотрудники ГИБДД. За его машиной ехала машина марки ДЭУ Нексия, которая резко свернула на обочину. Сотрудник ГИБДД, который остановил его, позвал своего напарника, а сам фонарем осветил ту машину. В свете фонаря было видно, что за рулем машины находится молодой человек, которым в последствии оказался - ФИО6. Кроме водителя в той машине было еще двое пассажиров - мужчина и женщина, которые вышли из машины и ушли. В последствии его попросили быть понятым при составлении протоколов в отношении ФИО6, так как выяснилось, что он управлял машиной, будучи лишен права управления транспортным средством. После составления всех протоколов, его отпустили, и он проследовал дальше по своим делам. Вторым понятым попросили быть его друга - ФИО4, который ехал с ним в машине и тоже все видел. Во время составления протоколов - ФИО6, просил сотрудников ГИБДД составить на него протокол по другой статье, так как у него нет денег, платить большой штраф;

- свидетельскими показаниями ФИО4, о том, что вечером 22.12.2016г., после 21 часа, он ехал вместе со своим другом ФИО3 от своей сестры, их машину в районе ул. Щорса г. Павловский Посад Московской области, остановили сотрудники ГИБДД. За их машиной ехала машина марки ДЭУ Нексия, которая резко свернула на обочину. Сотрудник ГИБДД, который остановил их машину, фонарем осветил ту машину, что съехала на обочину. В свете фонаря было видно, что за рулем машины находится молодой человек, которым в последствии оказался - ФИО6. Кроме водителя в той машине было еще двое пассажиров - мужчина и женщина, которые вышли из машины и ушли. В последствии его попросили быть понятым при составлении протоколов в отношении ФИО6, так как выяснилось, что он управлял машиной, будучи лишен права управления транспортным средством. После составления всех протоколов, их отпустили. Во время составления протоколов - ФИО6, просил сотрудников ГИБДД составить на него протокол по другой статье, так как у него нет денег, платить большой штраф.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, мировой судья находит их логичными, последовательными, не противоречащими материалам административного дела. Не доверять объяснениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, у суда оснований нет, так как они ранее знакомы с ФИО6 Угли не были, оснований для оговора не имеют.

Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, который пояснил суду, что он знает ФИО6 Угли, они друзья. В тот день ФИО5 они находились вместе, ехали на машине ДЭУ Нексия по своим делам. В машине кроме него и ФИО6 Угли, находилась еще девушка, за рулем машины был именно он - ФИО5, а не ФИО6. В какой-то момент их движения, машина заглохла и перестала ехать. Тогда он - ФИО5, припарковал машину на обочину, решил, что в машине кончился бензин, так как датчик, показывающий уровень топлива в машине, не работает. Он вышел из машины и пошел на бензоколонку за топливом, а ФИО6 и девушка остались сидеть в машине. Когда он вернулся на то место, где оставил машину, то не обнаружил ее там. Со слов ФИО6 ему известно, что как только он ушел на заправку, подъехали сотрудники ГИБДД, составили протокол на ФИО6, что якобы он был за рулем, а машину увезли на штрафную стоянку. При оформлении протоколов сотрудниками ГИБДД он сам не присутствовал, подробности ему известны только со слов ФИО6. Мировой судья относится к данным показаниям критически, так как они противоречат показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, материалам административного дела, в связи с чем, суд полагает, что, давая такие показания он желает помочь своему другу избежать административной ответственности.

Давая юридическую оценку совершённого ФИО6 Угли административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Назначая ФИО6 Угли наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим вину суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО6 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»)МО, <...>

Банк получателя платежа - отделение 1 Москва

р/счет - <***>

БИК 044583001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 46645000

ИНН - <***>

КПП - 503501001

УИН - 18810450162710950860

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Павлово - Посадский городской суд Московской области через мирового судью 180 судебного участка Павлово - Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: С.А. Долгополова